Untersuchungen über den Wasserhaushalt einiger Felsenflechten. 61 



Abschnitt V. 

 Zusammenfassung. 



Die beiderlei felsbewohneiulen Laubfiechten Umhilicaria pustu- 

 lata und fünf Gyroi^hora -Avten übertreffen in ihrer Aufnahmefähig- 

 keit lür Regen alle kalk- utid kieselbewohnenden Krustenflecliten 

 ganz bedeutend. Einigermaßen nahe kommen ihnen — ohne sie 

 zu erreichen — nur die Krustentlechten mit unterseitigen An- 

 hängseln, nämlich Pannaria mit ihrem Hypothallus, Lccothcciiim 

 durch seinen korallinen Bau und seine mächtige Hyponekralschicht 

 und Diploschistes hnjophüits durch sein abgestorbenes Moospolster. 

 — Umhilicaria pustulata verdankt ihre große Aufnahmefähigkeit 

 hauptsächlich ihrer spalten- und grübchenreichen Oberflächen- 

 beschaffenheit, Gi/rophora der Mächtigkeit seines „dichten Markes". 

 Bei den kieselbewohnenden Kiustenflechten ohne unterseitige An- 

 hängsel muß die Hyponekralschicht als Hauptaufnahmeorgan an- 

 gesehen werden; mit ihrer Mächtigkeit und ihrem Reichtum an 

 leeren Gonidienhüllen wächst die Aufnahmefähigkeit der Flechte 

 für zugeführtes flüssiges Wasser, wie an Diploschistes scruposus 

 vei glichen mit iec/dm- Spezies oder am Vergleich des auf Quarzit 

 und Glimmerschiefer wohnenden Bliizoca)pon ohscuratiun zu sehen 

 ist. Die Aufnahmelähigkeit der endolithischen Kalkflechten beruht 

 auf der Porosität des durch Gonidien und Hyphen zerfressenen 

 Gesteins. 



Der auf gleiche Oberfläche bezogenen Fähigkeit, flüssiges Wasser 

 aufzunehmen, steht die auf gleiche Gewichtsmengen (l g Trocken- 

 substanz) gegenüber: sie ist bei kieselbewuhnenden Krustenflechteu 

 stets größer als bei Laubflechten, um so gioßer, je dünner das 

 Lager der letzteren ist. Aber auch ihre Abgabefreudigkeit ist 

 größer als die der Laubflechten, im ersten Zeitabschnitt nach er- 

 folgter Wasseraufnahme ganz besonders. Dagegen kann sich in 

 den Nachmittagsstunden bei direkter Bestrahlung das Verhältnis 

 umkehren: die Laubflechte hat stärkere Wasserverluste als die 

 Krustenflechte, ihre Kurve sinkt unter die Nullinie, während die 

 der Krustenflechte über ihr bleibt. 



Die Aufnahmefähigkeit für Tau ist bei den Laubflechten meist 

 nur um einen Bruchteil größer als bei Krustenflechten mit gleicher 

 Oberfläche oder sogar um 4 — 13 Hundertteile kleiner (verglichen 

 mit Diploschistes scruposus). 



