Beiträge ^ur Dynamik der Wasserbewegung in den Gefäßpflanzen. 96 



mit vorgeschalteter "Wasserflasche — durch Stengelquerschnitte 

 unterrichtete ich mich über den anatomischen Bau der verwendeten 

 Pflanzen. Die beobachteten Leitbündel waren stets gut entwickelt 

 und wiesen Ring-, Schrauben- und Netzgefäße auf. Bei Impatiens 

 und Tradescantia machte das Kollenchym die Beobachtung unmög- 

 lich, es mußte also an der Beobachtungsstelle entfernt werden. 

 Nun wurde das Kollenchym mit einer Lanzettnadel so weit durch- 

 schabt, daß die Gefäße gut sichtbar waren, aber stets von einer 

 Gewebeschicht umgeben bheben. Auf die Erhaltung dieser paren- 

 chymatischen Schutzhülle muß besonderer Wert gelegt werden (das 

 Austrocknen der Wundfläche wurde durch sofortiges Bestreichen 

 mit Paraffinöl verhindert). Die Erhaltung dieser Schicht ist in 

 den meisten Fällen durch eine andere Methode, etwa bei einem 

 Herausschneiden dieses Streifens, nicht gesichert. Es ist aber eine 

 Grundbedingung für das Gelingen dieses Versuchs, daß das Gefäß 

 unberührt in seinem Gewebeverband liegt. Das bewiesen mir schon 

 die ersten orientierenden Versuche, bei denen ich das Beobachtungs- 

 fenster in das Kollenchym hineinschnitt und hierdurch einige Ge- 

 fäße beschädigte, so daß Luft in sie eintrat. So lernte ich gleich 

 zu Beginn das Aussehen eines lufterfüllten und das eines wasser- 

 erfüllten Gefäßes mit Sicherheit voneinander unterscheiden. 



Bei Elatosfcmma sind die Stengel sehr viel undurchsichtiger; 

 hier wurde durch denselben Eingriff der unter der Epidermis lie- 

 gende Sklerenchymmantel und die oberste Lage des dickschichtigen 

 Parenchyms entfernt. 



Dagegen zeigen 2 Monate alte Citcwr&zYa- Pflanzen schon bei 

 leisem Abschaben der Haare und der Epidermis die Gefäße deut- 

 lich. Eine noch einwandfreiere Beobachtungsmöglichkeit wurde 

 durch Abtragung der oberen Hälfte des hohlzyHndrischen Stengels 

 erreicht. Es genügte dann die Behandlung mit Paraffinöl, um die 

 freigelegte Innenseite gut beobachten zu können. 



Die Versuche, die jetzt geschildert werden, sind im März, 

 April bis Ende Mai 1922 gemacht worden. Die Pflanzen standen 

 an einem Südfenster des Instituts und waren so den ganzen Tag 

 dem vollen Tageslicht ausgesetzt. Die Luftfeuchtigkeit wurde mit 

 etwa 60% bestimmt. Die Temperatur schwankte, bis auf einige 

 Versuche bei höheren Temperaturen, zwischen 18*^ und 24° C. 



Eine vorjährige /w^^a^iew^- Pflanze, die mehrere Tage gut be- 

 gossen im Versuchszimmer gestanden hatte, zeigte an ihrer Beob- 

 achtungsstelle nur wassergefüllte Gefäße. Die Pflanze blieb nun 



