Protoplasma- und Menibraii(|iiellung bei Plasinolys«. \R9 



"Während sich in Wasser noch 7 g lösten , schien die 3 proz. Agarlösung schon bei 5 g 

 für NaC'l gesättigt zu sein. 



Es bleibt also nach dem vorher Gesagten nur eine Annahme, 

 daß das Proportionalitätsgesetz für Banyia nicht gilt. Höfler (a.a.O., 

 S. 16) betont in seiner Arbeit ausdrücklich, daß Abweichungen vom 

 Proportionalitätsgesetz möglich sind und sie ,.proportional 1. dem 

 Volumanteil des Protoplasmas am Zellraum und 2. der osmotischen 

 Konzentrationsdifferenz zwischen Plasmolytikum und Zellsaft" sein 

 werden, allerdings bei der Annahme, daß das Volumen des Plasmas 

 sich überhaupt nicht ändert. 



Bei Bangia muß der größte Teil des Zellinhaltes aus dem 

 Protoplasten bestehen. Der Zellsaft kann nur den Zwischenraum 

 zwischen dem plasmatischen Wandbelag und dem großen zentralen 

 Chromatophoren einnehmen. Nehmen wir mit Höfler eine Konstanz 

 des Plasmavolumens an, so laßt sich aus dem Verhältnis der Konzen- 

 tration 1 : 9 und der Gesamtvolumina des Zellinhaltes 2,5 : 1 (s.Tab.I) 

 der Anteil des Protoplasten am Zellinhalt leicht berechnen, wenn 

 man den Turgordruck unberücksichtigt läßt. Bezeichnen wir diesen 



2 5 X 9 



Anteil in gesättigter NaCl-Lösung mit x, dann muß ' = ^ 



sein, woraus 2,5 — x = 9 — 9x; 8x = 6,5 und x ungefähr gleich 



0,8 ist. In gesättigter NaCl-Lösung müßte also der Protoplast 0,8 



des Zellinhaltes und der Zellsaft 0,2 ausmachen; in Meerwasser 



8 

 dagegen der Protoplast -'- = 0,32 und der Zellsaft 0,68. Die 



2,5 



Zahlen für den Protoplasmaanteil scheinen nach dem mikroskopischen 

 Aussehen zu urteilen zu gering auszufallen. Es fragt sich aber, 

 ob die Annahme Höflers (a. a. O., S. 17), daß „der Quellungs- 

 zustand des Protoplasmas bei der Plasmolyse (zumindest so lange 

 der Protoplast intakt ist) keine, auch gar keine Änderung erfährt", 

 auch tatsächlich zutrifft. Höfler erwähnt selbst, daß ihm brauch- 

 bare Proportionalitätsversuche mit plasmareichen Zellen nicht zur 

 Verfügung stehen. Er verweist dabei auf Lepeschkin , der ge- 

 funden hat, „daß die Koagulationstemperatur der Plasmamembran 

 von der Plasmolysestärke unabhängig ist, was darauf hinweist, daß 

 die Plasmolyse von keiner Entwässerung der Eiweißkörper der 

 Plasmamembran begleitet wird" (1910, S. 102). An einer anderen 

 Stelle führt Lepeschkin noch zur Bekräftigung dieser seiner An- 

 sicht an, daß Gelatine, Stärke, Fasern usw. ebenfalls durch ge- 

 bräuchliche plasmolytische Lösungen nicht entwässert werden (a.a.O., 



