168 Heinrich Walter, 



V2 m- Lösung und m- Lösung variiert werden. In V3 trat noch 

 keine Plasmolyse ein, in 1,5 m war die Schrumpfung des Zellinhaltes 

 vollkommen unregelmäßig, so daß an eine genaue Volumbestimmung 

 nicht zu denken war. 



Versuch 2 s. Tabelle S. 167. 



Nachdem die Volumina in Wasser, V3 m, V2 m, Vs m, m und 

 '"U m- Rohrzuckerlösungen bestimmt waren, brachte ich die Zellen 

 nochmals in V3 m- Lösung zurück, um eine etwaige Schädigung fest- 

 zustellen. Sie nahmen dieselben Volumina wie beim ersten Mal in 

 Vs m - Lösung an ; die geringe Steigerung ist wohl darauf zurück- 

 zuführen, daß der Durchmesser das erste Mal mit 18,5 Skalenteilen 

 bestimmt wurde, das zweite Mal mit 19,0, da bis zu 'Aj Skalenteil 

 genau gemessen wurde. Er war aber vielleicht nur 18,8. Diese Diffe- 

 renz würde schon die Volumzunahme erklären. Die meisten Zellen 

 zeigen, wie man schon aus den Mittelwerten sieht, eine deutliche 

 Abweichung vom Proportionalitätsgesetz im Sinne einer zu geringen 

 Volumveränderung. Bei einigen war das umgekehrte der Fall. 

 Dieses ist so zu erklären, daß die Volumbestimmung in molarer 

 Lösung, in der die Konturen des Zellinhaltes unregelmäßig sind, zu 

 gering ausgefallen war. Da wir aber dieses Volumen gleich 1 

 setzen, so müssen alle anderen Zahlen zu groß ausfallen. Dessen- 

 ungeachtet wurden, um möglichst die Objektivität zu wahren, immer 

 sämtliche Zahlen in die Mittelwerte eingerechnet. Die Abweichungen 

 nehmen hier nicht proportional der Konzentrationsdifferenz zu, 

 sondern viel weniger. Dieser Umstand würde gegen eine Volum- 

 konstanz des Protoplasten sprechen (vgl. S. 159). 



Die folgenden Versuche wurden alle mit der vielbändrigen 

 Spirogyra -Form, ausgeführt. Ich beschränkte mich dabei auf drei 

 verschiedene Konzentrationen. 



Versuch 3: 29. 6. 22. Es wurden die Zellen zweier verschiedener Fäden gemessen. 



A. 6 Zellen des ersten Fadens zeigten in Vj "ii Vs "^ ^^^ m-Rohrzuckerlösungen folgende 

 Volumverhältnisse: 1) 1,825:1,38:1,00; 2) 1,74:1,36 1,00; 3) 1,85:1,49:1,00; 



4) 1,825 : 1,52 : 1,00; 5) 1,95 : 1,56 : 1,00; 6) 1,92 : 1,53 : 1,00. 



Im Mittel also 1,85 : 1,47 : 1,00 anstatt 2,00 ; 1,50 : 1,00. 

 2 Zellen zeigten beim Übergang von "/s ™' zur m-Lösung ein ganz unregelmäßiges 

 Schrumpfen, so daß das Volumen nicht berechnet werden konnte, 6 weitere Zellen 

 koagulierten. 



B. 5 Zellen des zweiten Fadens zeigten ein Verhältnis der Volumina wie: 1) 1,865 : 

 1,43:1,00; 2) 1,92:1,445:1,00; 3) 1,97:1,53:1,00; 4) 1,83:1,515:1,00 und 



5) 1,83 : 1,46 : 1,00. 



Im Mittel also 1,87 : 1,46 : 1,00 anstatt 2,00 : 1,50 : 1,00. 



