über Bezieh, zwischen d. Vegetationspuiikt u. tlem iibripen Pflanzenkörper bei Cham. 219 



Als Resultat läßt sich, freilich mit Vorbehalt, feststellen, daß 

 keine der noch jungen, eben erst abgegliederten Zellen des Haupt- 

 vegetationspunktes, soweit sie noch leben, beim Wegfall der Scheitel- 

 zelle diese ersetzt. Die verletzte Scheitelzelle wird endgültig auf- 

 gegeben. Zelle 7 oder 9 (Fig. 1) sind „Organreserven'' im Sinne 

 Goebels und stellen den Ersatz. 

 Allerdings muß nochmals hervor- 

 gehoben werden, daß ich nicht fest- 

 zustellen vermochte, ob nicht auch 

 die unterhalb der Scheitelzelle ge- 

 legenen zartwandigen Zellen des 

 Vegetationspunktes bei der Opera- 

 tion verletzt, oder ob sie nicht infolge 

 der Abtötung der Scheitelzelle sonst 

 indirekt tödlich geschädigt werden. 



Dieses Resultat stimmt überein 

 mit den zytologischen Befunden 

 Debskys (1897) und Strasburgers 

 (1908). Diese beobachteten, daß bei 

 den Teilungen der Scheitelzelle nicht 

 zwei gleichwertige Tochterkerne ent- 

 stehen, sondern daß der Knotenkern 

 viel dicker ist, als der Kern der 

 Internodialzelle. Die Kerne machen 

 alsdann eine Reihe von Verände- 

 rungen durch, die sich besonders auf 

 den Nukleolus erstrecken und die von 

 Debsky im zweiten Teil seiner Arbeit 

 beschrieben worden sind (S.645j. Die 

 ursprüngliche Gestalt des Kernes der 

 Scheitelzelle behalten nur die Kerne 

 der an dem oberen peripheren Teil 

 der Knoten gelegenen Zellen, welche 

 Rhizoiden, Zweigvorkeime und nackt- 

 füßige Seitenzweige erzeugen können (Fig. 10, S. 224; vgl. auch 

 Pringsheim, 1863). Alle anderen Kerne sind sofort nach ihrer 

 Bildung für einen ganz bestimmten Zweck festgelegt und können 

 nach den vorliegenden Versuchsergebnissen und nach den Beob- 

 achtungen der genannte'n Autoren in ihrer Entwicklung nicht zurück- 

 geschraubt werden (vgl. auch Goebel, 1918, S. 345). 



Fig. 7. Chara fragilis. 



