Zur Kenntnis des Mechanismus der Sanienaiissi-hieiideruiiK von Omlis. 259 



albus seinen totum involvens, primum glaber et undique clausus, 

 demum veio apice elastice dehiscens et in se revolutus, corrugatus- 

 que semen cum ingenti impetu explodens." Tatsächlich handelt 

 es sich nicht um einen Samenmantel; es ist vielmehr das äußere 

 Integument, das sich zu der weißen Schleuderschicht ausbildet. 

 Aber auch ohne diese Verhältnisse gerade durch Untersuchung 

 einer jungen Samenanlage festgestellt zu haben, wendet sich Auguste 

 de Saint-Hilaire gegen die Auflassung seiner Vorgänger. Er 

 meint, um einen Arillus könne es sich nicht handeln, da die frag- 

 liche Schicht bei Oxalis einen vollkommen geschlossenen Sack bilde, 

 während die wahren Samenmäntel an einem Ende offen seien, und 

 so spricht er von einem tegument exterieur charnu. Die Entstehung 

 der elastischen Hülle bei Oxalis aus dem äußeren Integument hat 

 auch Treviranus richtig erkannt, allein die fälschliche Bezeich- 

 nung Arillus behält er bei. In späterer Zeit hat Loh de die Samen- 

 ausschleuderung beschrieben, und ungefähr gleichzeitig Hildebrand, 

 der zum ersten Mal versucht den Mechanismus näher aufzudecken, 

 ohne aber zum Beleg seiner Erklärung das Experiment genügend 

 heranzuziehen. Das tut zum ersten Mal Zimmermann, aber doch 

 nicht so, daß nicht gegen seine Versuche schwerwiegende Einwände 

 zu machen wären. Später liefert Chauvel noch einmal eine Er- 

 klärung des Schleudervorgangs, aber auch wieder rein aus dem 

 oberflächlich Gesehenen heraus auf gewisse physiologische und 

 physikalische Verhältnisse schließend und ohne seine Theorie durch 

 irgend einen Versuch zu stützen. 



Es fehlte bei alle diesen Arbeiten das exakte experimentelle 

 Vorgehen, wie es auf ähnlichen Gebieten zuerst von Stein brinck 

 durch Versuch und Messung angewandt wurde und dessen sich 

 V. Guttenberg bei seinen Untersuchungen über den Mechanismus 

 von Echallium und Cyclanthera bedient hat. So erschien es denn 

 angebracht, angesichts der verschiedenen, einander widerstreitenden 

 Arbeiten, in denen das fragliche Problem außerdem immer nur als 

 Bruchteil einer größeren Arbeit in wenigen Absätzen abgetan 

 wurde, noch einmal die Frage aufzuwerfen und zu versuchen, 

 Klarheit zu schaffen. 



Meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Professor .Tost, unter 

 dessen Leitung diese Arbeit entstand, bin ich dafür zu wärmstem 

 Dank verpflichtet. Auch Herrn Professor Lieske danke ich für 

 das Interesse, das er diesen Untersuchungen entgegenbrachte. 



17* 



