288 K. Linsbauer, 



Bl. 3 6 mal, Bl. 4 u. 6 6 mal, Bl. 7 7 mal, letzteres somit durch- 

 schnittlich etwa alle 21 Minuten. 



Es ist somit zweifellos, daß bei entsprechender Stärke und 

 Frequenz des Schütteins die Reizbarkeit erhalten bleibt. Als wahr- 

 scheinlich möchte ich es zum mindesten bezeichnen, daß dabei die 

 Reizschwelle erhöht wird. 



Um dem Einwand zu begegnen, daß die Reizung lediglich 

 durch besonders heftiges Schleudern des Topfes mit der Versuchs- 

 pflanze hervorgerufen worden wäre, was übrigens an der Tatsache 

 der Erhaltung der Empfindlichkeit nichts ändert, führe ich noch 

 einen Versuch an, bei dem der Topf mit Federn an der Träger- 

 platte unverrückbar festgehalten wurde'). 



Versuch 2. 30. VIII. 9 '> a. m. — Pflanze mit 7 Blättern. — Stoßhöhe und 

 Frequenz wie oben. 



1 (4, 5, 7, 6 reagieren knapp hintereinander), 12 (3), 18 (7), 23 (5), 35 (5), 

 42 (4), 45 (5), 55 (4). — Nach Y2 Minute Unterbrechung reagieren bei Wiedereinsetzen 

 des Schütteins innerhalb 10 Sekunden die Blätter 3, 4, 5. — Nach Abschluß des noch 

 weiterlaufenden Versuches sind sämtliche Blätter gegen Stoß empfindlich. 



Das Ergebnis des Versuches deckt sich somit in der Haupt- 

 sache mit dem vorhergehenden. Wenn auch nicht alle Blätter auf 

 das Schütteln an sich reagierten, so ging doch Blatt 5 4 mal, Blatt 4 

 3 mal innerhalb einer knappen Stunde in Reizstellung über. 



Wie wir sahen, unterbleiben bei der Hemmung des Schleuderns 

 die Reaktionen so gut wie ganz, setzen aber bei Lösung der 

 Hemmung bald wieder ein, ein Zeichen, daß jetzt nur die ver- 

 stärkten Deformationen eine Reizung bewirken. Bemerkenswert ist 

 auch, daß die Amplitude der Bewegung mit jeder Wiederholung 

 kleiner wird. 



Es schien von Interesse zu ermitteln, ob schwaches unwirk- 

 sames Schütteln, also die Anwendung submaximaler, sich nicht 

 summierender Stöße nicht doch auch eine Reizwirkung im Gefolge 

 habe, die sich wegen ihres geringen Ausmaßes oder langsamen 

 Eintrittes nur nach außen hin nicht als Bewegung manifestiert. 

 In Hinblick auf die schon von Brücke konstatierte Tatsache, daß 

 bei wirksamer Reizung die Biegungsfestigkeit des Gelenkes abnimmt, 

 schien es möglich, mit der Methode der Winkeldifferenzbestimmung 

 die Frage zu lösen. 



1) Die Mehrzahl der Versuche wurde wiederholt durchgeführt. Bei gleichsinnigem 

 Ergebnis gebe ich jedoch der Raumersparnis halber immer nur einen Versuch wieder. 



