304 ^- Linsbauer, 



6. Nach genügend langer Weiterführung der intermittierenden 

 Reizung durch wirksame Impulse (also solchen, die hinreichend 

 hoch über der ursprünglichen Schwelle liegen) setzen schließlich 

 die Reaktionen vollständig aus; es tritt vollständiger Verlust der 

 Empfindlichkeit gegen mechanische Reize ein, ohne daß das Be- 

 wegungsvermögen vollkommen erloschen wäre, wie aus dem Eintritt 

 einer, wenngleich schwachen, Reaktion bei Versengen der Blättchen 

 in Vers. 11c hervorgeht. Meist kehrt schon nach kurzer Ruhepause 

 die Reizbarkeit wieder zurück. Im gleichen Versuch war nach 24- 

 stündiger Reizung allerdings noch am 3. Tage keine Reaktion zu er- 

 zielen; doch muß ich es dahingestellt sein lassen, ob nicht doch 

 schließlich die Empfindlichkeit zurückkehrte, da infolge einer unlieb- 

 samen Verwechslung der Pflanzen das fragliche Blatt nicht mehr 

 sicher identifiziert werden konnte. Desgleichen wäre noch zu unter- 

 suchen, ob lange andauernd gereizte Blätter schließlich irgend- 

 welche Schädigungen erkennen lassen; in einem Falle wurden die 

 betroffenen Blätter frühzeitig abgeworfen ^). 



Der von uns beobachtete Empfindlichkeitsverlust ist nicht mit 

 dem von Pfeffer angegebenen Falle identisch. Nach seiner Be- 

 obachtung wäre das Blatt schon nach Rückkehr in die Ausgangs- 

 lage unempfindHch; Sekundärreizungen in unserem Sinne hat 

 Pfeffer bei entsprechend kurzem Reizintervall überhaupt nicht 

 beobachtet. 



6. Nach dem jeweiligen Abschluß eines Versuches fanden wir 

 in manchen Fällen das Primärgelenk nicht reizbar, während bei 

 anderen Blättern die Reizbarkeit erhalten war. Desgleichen scheint 

 darin eine Unstimmigkeit zu liegen, daß wir in einigen Versuchen 

 in Übereinstimmung mit Pfeffer dauernde ünempfindlichkeit gegen 

 intermittierende Reizung und nach Beendigung des Versuches gegen 

 Stoßreize überhaupt beobachteten, während wir sonst regelmäßig 

 Sekundärreaktionen verzeichneten. 



Ich meine, daß dieses scheinbar widersprechende Verhalten 

 gegenüber stärkeren Reizimpulsen durch den Zeitpunkt bedingt ist, 

 in dem der Versuch abgebrochen wird. Beendet man einen Versuch 

 vorzeitig oder appliziert man dem in Erholung begriffenen Primär- 

 gelenk frühzeitig einen kräftigeren Stoß, so erscheint das Blatt, wie 

 wir uns oft überzeugen konnten, unempfindlich, während ganz gleich- 



1) Über Schädigungen infolge lange fortgesetzter Reizung vgl. auch Goebcl 

 (1918, S. 391). 



