Das Reizvorlialten kilnstl. Teilstücke, die Kontraktilität usw. der Oscitlatnna Jetiensisi. 349 



eingeleitet gewesen ist, was aus dem Vergleich der Geschwindig- 

 keiten vor und nach dem Schnitt geschlossen werden muß. Die 

 Geschwindigkeit war nämlich zuvor auffallend gering und sank von 

 15 auf 13 Einheiten für die Minute, um nach dem Schnitt — nach 

 der Umkehr — sofort mit 20 Einheiten zu erscheinen und zwischen 

 20 — 21 schwankend 16 Minuten hindurch auf dieser, offenbar nor- 

 malen Geschwindigkeitshöhe zu bleiben. 



Wie verhält sich der Oscillarienfaden bei einer entsprechend 

 mehr Teilstücke erzeugenden, größeren Zahl von Treunungsschnitten? 

 Aus technischen Gründen iiabe ich mehr als 3 Durchtrennungen 

 (= 4 Teilstücke) bei einem Faden nicht angebracht; denn weitere 

 Zerstückelungen sind wegen der Versuchsfehler nicht diskutabel. 

 Ich beschränke mich darauf, als Belege für das offenbar überall 

 gültige Verhalten einige Fälle anzuführen, bei denen der Faden 

 nur 2 mal mit dem Rasiermesser durchtrennt wurde. Hierbei ent- 

 stehen 3 Teilstücke, die, von dem vorwandernden Ende A aus 

 gezählt, A, B und C heißen. Die Schnittfolge kann von A nach C 

 oder von C nach A laufen. Wenn es auch so scheint, daß Umkehr 

 der Teilstücke etwas häufiger eintritt, wenn die zuerst genannte 

 Schnittfolge eingehalten wird, weshalb für andere Zwecke früher 

 (Schmid, II, S. 621) die zweite bevorzugt wurde, so glaube ich 

 doch auf eine, nur durch eine größere Zahl von Versuchen erreich- 

 bare, sichere Feststellung dieser Tatsache verzichten zu dürfen. 

 Bei dem geringfügigen Häuiigkeitsunterschied und der immerhin 

 doch unübersichtlichen Versuchstechnik wäre hieraus doch nichts 

 Ersprießliches für eine theoretische Beurteilung zu erwarten. 



Der Erfolg des zweimaligen Durchschneidens eines Oscillarien- 

 fadens ist nun folgender: 



1. Es können alle Teilstücke in der Richtung des Ganzfadens 

 weiterwandern. Dies ist ein häufiger Fall. 



2. Nach den Durchtrennungen kehren alle drei Teilstücke gleich- 

 mäßig um. Dies ist nur einmal beobachtet worden und läßt sich, 

 wie der entsprechende Fall bei nur einer Durchschneidung früher 

 80 erklären, daß der vor dem Schnitt sich langsamer bewegende 

 Faden (was tatsächlich festgestellt wurde) einer Umkehr zustrebte, 

 die er dann nur in seinen Teilstücken vollziehen konnte. — Oder 

 es geschehen: 



3. ungleichmäßige Umkehrbewegungen der Teilstücke. Dabei 

 werden alle Möglichkeiten erschöpft, außer, daß Teilstück A jemals 

 die Urakehrbewegungen mitmacht. Es kann Stück B allein um- 



2:3* 



