352 Günther Schmid, 



geleitet werden können und zwar dann nicht, wenn der beleuchtete 

 Fadenabschnitt zwischen Perzeptionsort und positivem Fadenende 

 liegt. Andererseits sei die Reizleitung normal, wenn sie zwischen 

 Perzeptionsort und negativem Fadenende über einen beleuchteten 

 Abschnitt führt. Nienburgs Darlegung birgt also die allerdings 

 nicht ausgesprochene Vorstellung, daß von einer beliebigen Per- 

 zeptionszone aus der Reiz nach beiden Apikalzellen hinwandere, 

 am positiven Ende den Stillstand, am negativen die Auslösung der 

 Schleimerzeugung bewirke. Wie wäre es dann denkbar, daß die 

 Oscillarie bei Verdunkelung des hinteren (negativen) Endes un- 

 verwandt mit ungeminderter Geschwindigkeit beispielsweise 30 Minuten 

 weiter wandert, anstatt, wie es nach obiger Darlegung sein müßte, 

 infolge der Gegeneinanderwirkung der beiden Apikalzellen stille- 

 zustehen oder zum mindesten Störungen aufzuweisen? Eher könnte 

 man einer anderen Vorstellung zustimmen, die annimmt, daß die 

 Inbetriebsetzung der negativen Apikaizelle des Zusammenwirkens 

 zweier Reize bedürfe, dem von der Perzeptionsstelle nach hinten 

 ausgehenden unmittelbaren Reiz, vereint mit dem zuerst nach vorn 

 und dann wieder zurückwandernden, aber auf dem Umwege über 

 die positive Apikalzelle umgewandelten Reize. Da die Apikalzellen 

 in korrelativem Verhältnis zueinander stehen und auch Nienburg 

 offenbar dieser Meinung ist, ließe sich schließlich als eine hiervon 

 abgeänderte Hypothese noch diese Auffassung vertreten: Zur 

 Hemmung des Schleimflusses ist der primäre, vom Perzeptionsort 

 hergeleitete Reiz erforderlich, zur Erzeugung des Schleimes der 

 von der gehemmten Apikalzelle ins Leben gerufene sekundäre Reiz. 



Auch bei Außerachtlassung der Nienburgschen Deutung 

 bleiben die Verhältnisse verwickelt. Da wir nicht in der Lage sind, 

 der theoretischen Grundlage (Fechners Theorie), auf welcher solche 

 Erklärungsversuche aufgebaut wären, zuzustimmen, unterbleibt hier 

 die weitere Kritik. 



Vielmehr muß als Tatsache und Ergebnis aus den Darlegungen 

 der vorangegangenen Seiten hervorgehoben werden, daß hinsicht- 

 lich des Perzeptionsortes kein Unterschied zwischen phototaktischen 

 und chemotaktischen Reizen besteht. Der zur Umkehr führende 

 chemische Reiz wird an allen Stellen des Oscillarienkörpers in 

 gleichem Sinne wie der photische aufgenommen. Und dasselbe 

 gilt offenbar von dem durch einen Trennungsschnitt bewirkten Reiz. 

 Die zahlreichen Versuche mit den künstlich erzeugten Teilstücken 

 zeigen dies ganz deutUch. Eine andere Sache ist es, ob hier nicht 



