440 



Margarete Schumacher, 



im Stengelglied vor sich gehen könnte, welche physiologische Funk- 

 tionen des oberen und unteren Knotenteils miteinander vertauscht. 

 Dieselben Lagebedingungen — Spitze nach unten, Ventralseite nach 

 oben gekehrt — sind übrigens auch im 2. Knoten von VIII ver- 

 wirklicht; doch ließ sich hier nicht unterscheiden, welcher Knoten- 

 teil die Reaktion diktiert, denn beide müssen ihrer Lage nach dorsal- 

 konvexe Krümmung bestimmen. 



Auf der anderen Seite liegt es nahe, den Autotropismus zur 

 Erklärung der in den Lagen IV und VI auftretenden Krümmungen 

 heranzuziehen. F. Rawit8cher(14) beobachtete an den Tradescantia- 

 Knoten das Bestreben, ihre Krümmungen durch Autotropismus 

 auszugleichen. Diese Erscheinung wurde auch bei meinen Ver- 

 suchen hier und da deutlich: so führte z. B. ein in Lage VIII be- 



i'zjf 



/HF *' 



15 V £2 



.,18.V !ä.7 * 



15.722 



15 722 



J5 72^ Jg y, 



Fig. 5. Vs "ät- ör. 



findlicher Sproß mit seiner Spitze zunächst eine Bewegung im Sinne 

 der Geradestreckung aus, erst dann trat die erwartete geotropische 

 Krümmung ein. Kehren wir zu den Ausnahmelagen IV und VI 

 zurück! Es ist möglich, daß z. B. bei IV der Autotropismus zu- 

 nächst das 1. Stengelglied bis in seine labile Ruhelage und über 

 sie hinaus ins Gebiet der ventralkonvexen Krümmungen hineinträgt; 

 von da ab muß dann auch der Geotropismus im gleichen Sinne 

 weiter wirken. Auch für das Verhalten des 2. Knotens in Lage VI 

 kann man den Autotropismus in ähnlicher Weise verantwortlich 

 machen. Ob in diesen beiden Fällen der Autotropismus allein aus- 

 reicht, die abweichenden Krümmungen zu erklären, muß unent- 

 schieden bleiben, da besondere Versuche zur Klärung dieser Frage 

 nicht unternommen wurden. Es ist möglich, daß Polaritätsumkehr 

 und Autotropismus zusammen das Verhalten der Sprosse bestimmen. 



