452 Hans GradDiann, 



und ebenso der Kohlensäure durch eingesenkte oder anderswie 

 geschützte Spaltöffnungen berechnen läßt, und konnte die Richtig- 

 keit seiner Berechnungen durch Modellversuche bestätigen. Der 

 Diffusionswiderstand eines einzelnen Abschnitts einer solchen zu- 

 sammengesetzten Öffnung ist proportional der Länge des Abschnitts 

 und umgekehrt proportional seiner Querschnittsfläche, und die 

 Diffusionsgeschwindigkeit umgekehrt proportional der Summe aller 

 "Widerstände. Dazu kommen aber noch Korrekturen, da beim 

 Übergang von den engeren zu den weiteren Abschnitten (und um- 

 gekehrt) über der engeren Mündung eine Dampfkuppe sich bildet, 

 wo die Teilchen nach allen Seiten ab- (oder von allen Seiten zu-) 

 fließen und so der weitere Abschnitt nicht sofort in ganzer Breite 

 in der Längsrichtung durchflössen und ausgenützt wird. Die Vor- 

 stellungen, die sich Pfitzer von dem Diffusionswiderstand der ver- 

 tieften Spaltöffnungen macht, werden also hier bestätigt, aber schärfer 

 gefaßt und auf eine sichere physikalische Grundlage gestellt. 



Damit wird aber auch noch deutlicher, daß diese Erklärung 

 nicht ausreicht. Denn einmal geht daraus hervor, daß die Ein- 

 senkung auf die Diffusion keinen anderen Einfluß hat, als eine 

 Verkleinerung der Spalte, nämlich den eines vergrößerten Wider- 

 stands. Der Einfluß ist gleich Null bei geschlossener und am be- 

 deutendsten bei weit geöffneter Spalte, und so hätte, käme es nur 

 auf die Diffusion an, die ganze Einrichtung einzig den Erfolg, die 

 Wirksamkeit der Spaltenöffnung zu beeinträchtigen. Geringere 

 Öffnung des Spalts hätte dieselbe Wirkung. 



Zum zweiten zeigt Renner selbst (S. 455), daß eine über der 

 Spaltöffnung angebrachte weite Kammer mit enger Öffnung der 

 Diffusion weniger Widerstand entgegensetzt als eine durchweg enge 

 Röhre von derselben Höhe. Nun haben aber in den extrem aus- 

 gebildeten Fällen die Gruben und Vorhöfe ganz selten die Form 

 von Röhren oder schmalen Spalten {Holacantha Emoryl, s. Bur ger- 

 stein, 1920, Fig. 16), sondern wir finden gewöhnlich hinter der 

 engen äußeren Öffnung eine mehr oder weniger weite Kammer 

 oder sogar mehrere Kammern hintereinander geschaltet (s. die 

 Abbildungen bei Pfitzer [1870], Tschirch [1882], Haberlandt 

 [1918] usw.). Wenn die ganze Einrichtung nur die Bedeutung 

 hätte, die Diffusion herabzusetzen, so hätten sich sicher nicht überall 

 diese diffusionsfördernden Erweiterungen herausgebildet. Zwischen 

 den Kutikularleisten wird die Bildung eines weiten Vorhofs erst 

 dadurch ermöglicht, daß ihre Ansatzstellen um so weiter auseinander- 



