Die Windschutzeinrichtungen an den Spaltöffnungen der Pflanzen. 



467 



Im Verhältnis zur Wasserabgabe aber erhalten wir hier den größten 

 Wert für die CO2- Aufnahme — es wird ja z. B. in Vers. 10 theo- 

 retisch nur 21 mal so viel "Wasser verdunstet als CO2 absorbiert, 

 in der „windstillen" Ecke aber schon 27 mal so viel — , doch fügen 

 sich die berechneten Werte der beobachteten Reihe nicht genau 

 an. Wir sehen das am besten, wenn wir die Werte in ein Ko- 

 ordinatensystem einzeichnen (s. Fig. 1), wobei auf der Abszisse die 

 Hg O -Werte, auf der Ordinate die CO2- Werte aufgetragen werden. 

 Die hier mit Kreisen bezeichneten Punkte entsprechen den für 

 absolut ruhige Luft berechneten, die Kreuze den beobachteten 

 Werten. Wäre das Verhältnis von Wasserabgabe und Kohlensäure- 

 aufnahme konstant, so müßten alle Punkte der beiden Versuche 

 auf den durch die beiden Kreise gehenden Geraden liegen. In Wirk- 

 lichkeit bleiben die Kohlensäurewerte um so mehr hinter der be- 

 rechneten Größe zurück, je größer die 

 Verdunstung, je lebhafter also die Luft- 

 bewegung bei dem betreffenden Versuch war. 

 Wenn wir uns nach einem Grund für 

 diese Erscheinung umsehen, so ist klar, 

 daß die Verkleinerung des Diffusionswider- 

 standes nicht die Ursache des verschie- 

 denen Verhaltens von HoO und COo sein 

 kann, da bei beiden Vorgängen die aus- 

 getauschten Mengen dem Diffusionswider- 

 stand umgekehrt proportional sind. Aber 



man könnte vielleicht den Grund darin suchen, daß durch den Wind 

 die Gase in anderer Zusammensetzung der Lösung nahe gebracht 

 werden als durch bloße Diffusion. Daß eine solche Erklärung nicht 

 möghch ist, zeigt folgende Überlegung: in Fig. 2 sei AB der 

 Abstand der Lösung von der (praktisch) normal zusammengesetzten 

 Luft, die Lösung bei Ä gedacht, a bezeichne die Größe der Span- 

 nungsdifferenz für den Wasserdampf, h dasselbe für die Kohlen- 

 säure, die Kurven den Partialdruck von H2O und CO2 in den ver- 

 schiedenen Teilen des Systems (es ist in der Zeichnung willkürlich 

 angenommen, daß der Widerstand und damit das Gefälle in der 

 Nähe der Lösung besonders groß sei und allmählich abfalle). An 

 einer beliebigen Stelle L sei der Druck des Wasserdampfs x, der 

 Kohlensäure x', der von hier nach innen gelegene Teil des Dif- 

 fusionswiderstands m, der äußere n. Nun ist die in der Zeiteinheit 

 diffundierende Menge direkt proportional der Druckdifferenz, und 



31* 



