Die Windschutzeinrichtungen an den Spaltöffnungen der Pflanzen. 473 



verwirklicht und ein derartiger Gegensatz zwischen den verschie- 

 denen Geweben eines Blattes wohl überhaupt nicht sehr ausgeprägt 

 ist, kann ich mir die Diskussion dieses Falles ersparen. 



In den kleinen Hohlräumen eines Blattes wird die Reibung 

 au den Wänden eine größere Rolle spielen als in unseren großen 

 Versuchsgefäßen. Aber bei dem gewaltigen Abstand, der immer 

 noch zwischen der Größe dieser Hohlräume und der Molekelgröße 

 besteht, kann die Reibung keine sehr große Hemmung der Be- 

 wegung bewirken. Dagegen ist auch die Öffnung im Verhältnis 

 zur Weite des Hohlraums in der Natur wesentlich kleiner als an 

 unseren Modellen, in Versuch 1 — 4 beispielsweise ist die Öffnung 

 etwa 10 mal zu stark vergrößert. Aber es sind eben auch zur 

 Steigerung der Transpiration viel geringere Geschwindigkeiten not- 

 wendig. Nehmen wir an, ein Modell sei die 10 000 fache lineare 

 Vergrößerung einer Spaltöffnung. Ist die Geschwindigkeit der ein- 

 strömenden Luft in beiden Fällen dieselbe, so dringt im Modell 

 10000-mal mehr ein. Der Inhalt der Höhlung ist aber 10000^- 

 mal so groß, also ist, um einen bestimmten Prozentsatz der ein- 

 geschlossenen Luft durch Außenluft zu ersetzen, 10 000 mal mehr 

 Zeit erforderlich als bei der kleinen Atemhöhle, und wenn nun 

 der Durchmesser der Öffnung 10 mal so groß ist, immer noch 100- 

 mal mehr. Eine Luftströmung durch die Spaltöffnung, die nur Vioo 

 der Geschwindigkeit hat wie bei den Modellversuchen, wird die 

 Luft im Innern ebenso rasch durch trockenere, kohlensäurereichere 

 Außenluft ersetzen. Man sieht daraus, daß auch sehr schwache 

 Luftbewegungen noch eine bedeutende Wirkung haben müssen, 

 auch wenn man noch in Betracht zieht, daß infolge der großen 

 Zahl der Spalten an der Blattoberfläche noch keine normal zu- 

 sammengesetzte Luft, sondern eine „Dampf kuppe" sich befindet, 

 daß also die Spannungsdifferenzen am Blatt geringer sind als am 

 Modell. 



Es braucht wohl kaum noch darauf hingewiesen zu werden, 

 daß es an Luftbewegung in der freien Natur nicht fehlt. Wir 

 finden beispielsweise in den Aufzeichnungen der meteorologischen 

 Stationen wenig Tage mit einer Windgeschwindigkeit unter 1 

 (= 1,7 m/sek.), dagegen nicht selten Geschwindigkeiten, die die 

 höchsten bei unseren Versuchen angewandten noch übertreffen. 

 Daß davon die Atemhöhle, wenn sie nicht geschützt ist, völlig un- 

 berührt bleibt, ist undenkbar. 



