Die Windschutzeinrichtuiigen an den Spaltöffnungen der Pflanzen. 495 



Eintritt der Herbstregen von neuem zu treiben, wie Euphorbia 

 dcjidroides. Der Unterschied gegenüber den Immergrünen bestände 

 dann nur darin, daß sie der Vertrocknung durch Abwurf des Laubes 

 entgehen, jene aber durch Schutzvorrichtungen an den Blättern, 

 wodurch Zeit und Material zum Wiederaufbau der Blätter ge- 

 spart wird. 



Schimper allerdings spricht (1898, S. 645) nur von kurzen 

 Perioden des Stillstands, die durch die sommerliche Trockenheit 

 bedingt seien, und betont ausdrückhch die Notwendigkeit, die Er- 

 giebigkeit der Assimilation zu verschiedenen Jahreszeiten am natür- 

 lichen Standort durch Versuche festzustellen. Damit hat er auf 

 den einzigen Weg hingewiesen, der uns in dieser Frage zur Ge- 

 wißheit führen kann, der aber leider kaum einmal beschritten 

 worden ist. 



Wohl die einzigen planmäßigen Untersuchungen in dieser Rich- 

 tung stammen von Guttenberg (1907). Er untersuchte sowohl 

 Transpiration wie Assimilation des immergrünen Laubblattes der 

 Mediterranflora zu verschiedenen Jahreszeiten. Die Transpirations- 

 messungen freilich sind für unsere Zwecke wohl belanglos, weil sie 

 keine Rückschlüsse auf die Tätigkeit der Spaltöffnungen am natür- 

 lichen Standort zulassen; denn die Messungen erfolgten durch 

 Wägung beblätterter Sprosse, die abgeschnitten und in Wasser 

 gestellt und so den Bedingungen der Jahreszeit ausgesetzt waren. 

 Daß diese genügend mit Wasser versorgten Zweige in der heißen, 

 trockenen Luft des Sommers im Durchschnitt 2,4 mal mehr Wasser 

 verloren als im Winter (s. dort Tabelle S. 398), ist nicht gerade 

 verwunderlich und sagt nichts aus über die Transpiration unter 

 natürlichen Verhältnissen, wo Wasser teilweise nur spärlich zur 

 Verfügung steht. Tatsächlich findet auch Guttenberg selbst viel 

 geringere Transpirationszahlen an Zweigen, die frei an der Luft 

 lagen. — So sind alle Versuche für uns unbrauchbar, die die 

 Transpiration an abgeschnittenen Zweigen messen, namentlich auch 

 die von Bergen (1904) in Neapel angestellten. 



Die relative Größe der Assimilation sucht Guttenberg 

 dadurch zu bestimmen, daß er die tagsüber in den Blättern sich 

 anhäufenden Stärkemengen feststellt, und findet nun im Frühjahr 

 große Mengen von Assimilationsstärke in allen Blättern, im Sommer 

 dagegen entweder gar keine Vermehrung im Laufe des Tages, wie 

 bei Olea ei(ropaea, Laurus nohüis u. a., oder doch nur eine ganz 

 geringe Zunahme. Es besteht nun natürlich dennoch die Möglich- 



