496 Hans Gradmann, 



keit, daß im Sommer ebenso große Mengen von Kohlehydraten 

 wie im Frühjahr gebildet werden. Sie brauchen ja deshalb noch 

 nicht in Form von Stärke aufgespeichert zu werden. Guttenberg 

 sieht jedoch (S. 41.5) den Grund für das Fehlen der Stärkebildung 

 in einem Verschluß der Spaltöffnungen, der im Sommer eintreten 

 soll. Die Möglichkeit, daß die im Blatt gebildeten Kohlehydrate 

 rasch abgeführt werden, erkennt er wohl an, führt aber die Abfuhr 

 der Kohlehydrate als eine konstante Größe in seine Rechnung ein: 

 sie soll genügen, um die im Sommer etwa gebildeten Mengen von 

 Assimilaten aus dem Blatt zu entfernen, während sie im Frühjahr 

 der Stärkebildung längst nicht gewachsen ist. Der Verschluß der 

 Spalten aber, der die Assimilation hemmen soll, wurde von Gutten- 

 berg nicht beobachtet, sondern nur erschlossen, da nach Leitgeb 

 und Aloi bei Trockenheit die Spaltöffnungen sich unter allen Um- 

 ständen schließen sollen und nach Sachs bei geschlossenen Spalten 

 die Assimilation unterbleibt. Zur Entscheidung der Frage war es 

 notwendig, den Offnungszustand der Spalten am natürlichen Stand- 

 ort direkt zu untersuchen. 



Mit dem Nachweis, daß die Spalten geöffnet sind, ist aber 

 der Nachweis der Assimilationstätigkeit noch nicht erbracht. Nach 

 Guttenberg (S. 417) müssen an den Zweigen, die in Wasser ge- 

 stellt waren, die Spalten geöffnet gewesen sein, und doch gelang 

 es nur bei den Cistrosen nun auch Stärkespeicherung festzustellen; 

 bei den Hartlaubgewächsen wurde durch die künstliche Wasser- 

 zufuhr zwar die Öffnung der Spalten, nicht aber die Bildung der 

 Stärke bewirkt. Guttenberg hielt es daher für wahrscheinlich, 

 „daß es sich bei der Sommerruhe dieser Pflanzen um einen statio- 

 nären Zustand handelt, welcher durch die im Experimente vor- 

 genommene Art der Wasserzufuhr allein nicht aufgehoben werden 

 kann" (S. 415). Dann wäre also die mangelnde Stärkebildung im 

 Sommer nicht, wie Guttenberg weiter oben angibt, auf den Spalten- 

 schluß zurückzuführen, sondern auf das Unvermögen der Pflanze, 

 selbst bei genügendem Kohlensäurezutritt zu assimiheren. Wenn 

 «in solcher stationärer Zustand auch recht unwahrscheinlich er- 

 schien, so mußte doch auch diese Frage durch den Versuch ent- 

 schieden werden. 



Guttenberg hat sich einst weitere, gasanalytische Unter- 

 suchungen über die Assimilationstätigkeit dieser Pflanzen vor- 

 behalten (1907, S. 415). Doch hielt ich mich nach so langer Zeit 

 für berechtigt, solche Untersuchungen anzustellen, zumal da meine 



