554 Ernst Scbilling, 



Wasserreichtum herrscht, erfolgte ebenso Wachstum und Teilung 

 wie oberhalb, wo eine anfängliche Turgorsenkung zu erwarten ist. 

 Hypertrophie und Hyperplasie traten ebenfalls in den genannten 

 Untersuchungen Vöchtings (48) auf; wenn hier nach Entfernung 

 des Blütenstandes der Stengel sich veränderte, auch weit entfernt 

 von der durch den Schnitt geschaffenen Wundfläche, so spricht 

 dies Verhalten dafür, daß ein besonderer „Wundreizstoff" nicht 

 vorUegen kann^). Vöchting sagt ausdrücklich, daß, abgesehen 

 von einer Störung der Symmetrie, des morphotischen Gleich- 

 gewichtes unter den Teilen des Organismus, die veränderten Er- 

 nähruugsverhältnisse ausschlagend sind. «Wir dürfen daher 

 mit einer an Bestimmtheit grenzenden Wahrscheinlichkeit sagen, 

 daß anomale Ernährung eine wichtige, vielleicht sogar die einzige, 

 Ursache der eigentümlichen Wachstumsvorgänge sei" (S. 239). 



Wir kommen zu dem Ergebnis, daß kein Grund vorliegt, 

 unsere Hypertrophien und Hyperplasien durch Wirkung 

 von besonderen „Wundhormonen" im Sinne Haberlandts 

 zu erklären^), und werden nach weiteren Faktoren suchen müssen. 

 Dabei wird man sich zunächst daran erinnern dürfen, daß nach 

 Verwundung eine erhöhte Atmung einsetzen kann. Dies w^äre 

 auch für unsere Stengelwunden nicht von der Hand zu weisen, als 

 Energiequelle würden die reichlich aufgestauten organischen Assi- 

 milate zur Verfügung stehen; man kann sich z. B. vorstellen, daß, 

 nach Umwandlung von Stärke in Glukose, durch die Veratmung 

 der Glukose Substanzen geschaffen werden, die bei einer normalen 

 Regulation des Stoffwechsels in unseren Geweben nicht auftreten. 

 Der Atmungsprozeß brauchte ja z. B., infolge der ungewohnten 

 Kombination von erhöhtem Atmungsbedürfnis mit gleichzeitiger 

 Anwesenheit von überschüssigem Betriebsstoff, gar nicht bis zu den 

 Endprodukten COo und H2O vorzuschreiten, sondern könnte bei 

 einer Zwischenstufe, etwa organischen Säuren, stehen bleiben oder 

 solche Zwischenprodukte wenigstens in so nennenswertem Umfange 

 zeitweilig anhäufen, daß diese entweder direkt durch ihre chemischen 

 Qualitäten oder durch ihre osmotischen Eigenschaften oder auch 



1) Läge wirklich ein Wundreizstoff vor, so müßte seine Wirkung außerordentlich 

 weit fortgeleitet werden können; die Reaktion der Gewebe wäre übrigens ökologisch 

 bedeutungslos. 



2) Soweit ich sehen kann, will Haberlandt (13, S. 4) die Wirksamkeit* der 

 Hormone vorläufig auf die anfänglichen Zellteilungen, die zur Bildung von Wundgeweben 

 führen, beschränkt wissen, und nicht auf die „übrigen Folgen der Verwundung" ausdehnen. 



