Ein Beitrag zar Physiologie der Verholzung und des Wundreizes. 557 



seits direkt Wachtumserscheinungen auslösen, und wären somit 

 unsere Wucherungen als „Trophomorphosen" zubezeichen? Vöchting 

 (48, S. 239) glaubt die Ursache für die von ihm erzielten Gewebe- 

 anomalien in der Stoffstauung selbst erblicken zu dürfen; auf 

 die Einzelheiten in seiner Begründung kann hier nicht näher ein- 

 gegangen werden. Auch Grabert (6), der an solchen Stengeln, 

 die durch Eingipsen am Dickenwachstum behindert waren, Hyper- 

 trophien und Hyperplasien besonders oberhalb der Druckzone 

 beobachtete, scheint an eine Wirkung der Stoffstauung zu denken, 

 ohne sich allerdings genauer auszudrücken (S. 41). Mit weiteren 

 Beispielen für „Trophomorphosen" macht uns Küster (21, S. 383ff.) 

 bekannt, betont aber, wie schwierig sich über die eigentlichen 

 Faktoren etwas Bestimmtes aussagen läßt; er läßt die Frage offen, 

 ob hypothetische Produkte der „inneren Sekretion" von äußerst 

 komplizierter chemischer Zusammensetzung oder relativ einfache 

 Körper chemomorphisch wirksam sind. Weitere Erörterungen zu 

 dieser Frage dürften vorerst nicht geboten sein, da es an dem 

 nötigen Tatsachenmaterial fehlt; insbesondere liegen meines Wissens 

 keine vergleichenden Untersuchungen vor, wie sich Hyi^ertrophien 

 und Hyperplasien unter dem Einfluß verschiedener Ernährungs- 

 bedingungen verhalten. Jedenfalls wird man bei einer Analyse 

 des Wundreizes die Anhäufung von plastischer Substanz als einen 

 möglicherweise wirksamen Faktor nicht übergehen dürfen. 



Veranlassung zu den vorstehenden Betrachtungen gab die Frage 

 (S. 27), ob wir die von anderen Autoren in zahlreichen Fällen beob- 

 achtete Wachstumsunfähigkeit verholzter Zellen zurückführen sollten 

 auf ein spezifisches Reaktionsunvermögen, bedingt durch 

 die innere Struktur der verholzten Zelle, oder auf das Fehlen von 

 Realisationsfaktoren. Ersteres muß ich ablehnen, sowohl auf 

 Grund meiner eigenen an Flachs und Hanf gemachten Beobachtungen, 

 als auch infolge der eingangs genannten Angaben anderer Autoren, 

 besonders der meines Erachtens von Warburg und Schellenberg 

 nicht genügend gewürdigten Thyllenbildung. Über die Thyllen 

 sind wir hinreichend unterrichtet; sie stellen — rein anatomisch 

 genommen — z. T. nichts anderes vor als die von mir gefundenen 

 Holzwucherungen auch, nämlich verholzte Zellen, die entweder durch 

 ein lokal begrenztes Flächenwachstum hypertrophische oder durch 

 Teilung hyperplastischeFormen annehmen (Molisch, 24, v. Alten, 1, 

 Küster, 21, S. 77). Und die Befähigung zur Thyllenbildung kommt 

 bekanntlich außerordentlich vielen verholzenden Pflanzen 



