558 Ernst Schilling, 



ZU. Hier sei ferner der Erscheinung gedacht ^), daß alte Holzzellen 

 nach Vollendung der Verdickungsschichten sich noch durch dünne 

 Querwände teilen können (Sanio, 34). Weder die Beschaffenheit 

 der Membran noch des Protoplasten, sofern er in alten Holzzellen 

 noch lebendig ist, stellen also ein Hindernis für das Wachstum vor. 

 Auf der anderen Seite zeigten die Erörterungen über die Realisa- 

 tionsfaktoren, daß auch von ihnen ein Teil, nämlich die „Unter- 

 haltungsfaktoren", kein Hindernis bilden. Somit bliebe nichts anderes 

 übrig, als die Gründe für das Nichtreagieren entweder in Korre- 

 lationshemmungen oder in dem Mangel an geeigneten aus- 

 lösenden Reizen zu suchen. Damit aber nähern sich unsere 

 Betrachtungen ihrem Ende; denn da einwandfreie Beispiele für 

 eine wirklich morphogene Reizwirkung mechanischer Korrelationen 

 nicht bekannt sind und auch unsere eigenen Beobachtungen da- 

 gegen sprechen, sind wir an einen Punkt gelangt, dessen genaue 

 Analyse derzeit sehr schwierig, wenn nicht unmöglich ist. Übrig 

 bleiben noch chemisch bedingte Korrelationen, das „morphotische 

 Gleichgewicht" Vöchtings, unbekannte auslösende Reize des 

 „Wundreizes" oder schließlich solche gänzlich unbekannter Art. 

 Chemisch bedingte Korrelationen müssen wir fordern, auch 

 wenn wir sie noch nicht genau nachweisen können; auf der anderen 

 Seite zeigten schon unsere Erörterungen, in wie vielfachen Bahnen 

 bei einer Stengelknickung möglicherweise die den „Wundreiz" zu- 

 sammensetzenden Einzelfaktoren zu auslösenden Reizen führen 

 können. Wenn wir nun etwa sagen wollten, durch irgendeinen der 

 diskutierten Faktoren würden in unseren Holzzellen Hemmungsstoffe 

 beseitigt, und daraus resultierte ihr Wachstum, so wäre das nur 

 ein Bild, das unsere Einsicht nicht weiterbrächte — statt einer 

 Unbekannten hätten wir zwei, nämlich die hypothetischen Hemmungs- 

 stoffe sowie die Veranlassung zu ihrer Beseitigung — und es 

 würde sich sofort die Frage erheben, warum in anderen verholzen- 

 den Pflanzen diese Hemmungsstoffe nicht auch nach Verwundung 

 beseitigt werden sollten. Wollen wir weiterhin mit Vöchting die 

 anomale Nährstoffanhäufung direkt wirksam sein lassen, so ist das 

 möglich, aber unbewiesen; und noch größere Bedenken erheben 

 sich, wenn wir Vöchtings „hypothetische Bildungsstoffe" oder 

 Haberlandts „Wundhormone" heranziehen wollen — sie sind 

 theoretisch gewiß vorstellbar, aber der Beweis für ihre bestimmende 



1) Von Haberlandt neuerdings (15, S. 43) ebenfalls auf Hormone zurückgeführt. 



