Beitrag zum Problem der Perzeption von Licht- und Schwerereiz durch die Pflanze. 571 



beiden Reizen noch bemerkbar machen. Das war jedoch nicht der 

 Fall wie aus Prot. 16 ersichtlich ist. Hier war die Zwischenzeit 

 bis zu 4 Std. verlängert. Es wurden im Dunkeln am Klinostaten 

 vorrotiert: 



von — 10 Uhr Kasten A u. B, 



^ 10'' 50'— 11'' 50' „ C u. D, 

 „ 11'' 5'— 12'> 5' „ E u. F. 



Der einseitige geotropische Reiz setzte erst 2h 5' ein und 

 wirkte nur beschränkt während 15 Minuten bis 2ii 20'. Von da 

 ab standen die Pflanzen wieder vertikal. 2h 35' war bei allen 

 Kästen gleichzeitig eine schwache negative Aufkrümmung zu be- 

 obachten, 2 h 50' wurde jedoch ein Unterschied wahrnehmbar, in- 

 dem sich die Krümmung bei A und B auf eine Zone erstreckte, 

 die viel weiter zur Basis des Keimlings übergriff als bei C und D. 

 Bei E und F war die Krümmung am meisten auf die Spitze be- 

 schränkt. 3h 5' hatten die Pflanzen von A und B eine völlige Schräg- 

 stellung angenommen, während E und P nur die Spitzenkrümmung 

 zeigten. Der Unterschied in der Art dieser Krümmung zeigte sich 

 auch bei einem Vergleich der in Frage kommenden Skizzen in 

 Fig. 1 und 3. Die obere Reihe bringt die Bilder von einem geo- 

 tropischen Versuch und zwar A, B und C nach Vorrotation im Dun- 

 keln. Bei A lagen 2 Stdn. zwischen allseitigem und einseitigem 

 Reiz, bei B 1 Std., bei C folgten sich beide ohne Intervall. D stellt 

 in allen Fällen die Kontrollen dar. Während bei Fig. 1 und 3 

 schon deutlich die Schrägstellung der A-Pflanzen hervortritt, läßt 

 sich bei Fig. 2 nur erkennen, daß die Krümmungszone um so weiter 

 nach der Basis übergreift, je länger die Vorrotation zurück liegt. 

 In einem späteren Stadium wäre auch von den Pflanzen A der 

 Fig. 2 die Schrägstellung erreicht worden. Aus den Zeichnungen 

 ist ferner zu ersehen, daß die Angabe der Horizontalabweichung 

 der Spitze von der Vertikalen kein rechtes Bild der Krümmung 

 geben würde, da u. U. diese Horizontalabweichung bei A gerade 

 so groß ausfallen würde wie bei C, und doch ist die Krümmung 

 eine völlig andere. 



Da bei den A-Kästen die Krümmung auch zunächst an der 

 Spitze einsetzte, nur sehr viel schneller auf die Basis überging 

 als bei B und besonders bei C und der Kontrolle D, während 

 die Spitze sich zeitig wieder gerade streckte, so wäre es immerhin 

 denkbar, daß die Verteilung der Wachstumsintensität in den ein- 

 zelnen Zonen der Keimlinge der Grund für diesen verschiedenen 



