Cl 



De Voorzitter stelt thans voor, de Commissie voor 

 het Hooger Onderwijs op te heften, en geeft gelegen- 

 heid over dit punt van gedachte te wisselen. 



De Heeren M. de Veies en Ktjenen zouden het be- 

 treuren zoo de Commissie ontbonden werd. Men kan 

 zich in de toekomst omstandigheden denken, waarin de 

 Akademie wellicht gaarne van haar advies gediend zoude 

 zijn, of w^aarin de Commissie eenig voorstel, aan haar 

 mandaat ontleend, aan de Akademie zou wenschen in 

 overweging te geven. Door de ontbinding der Commissie 

 wordt het gehoor geven aan dergelijken aandrang on- 

 mogelijk gemaakt. 



De Voorzitter doet opmerken, dat eene Commissie, 

 zooals de beide vorige sprekers zich die voorstellen, geen 

 recht Yan bestaan zou hebben, daar in de Vereenigde 

 Vergadering van 1879, op voorstel van den Heer Doï<"- 

 DERS, besloten werd, vast te stellen, dat de Commissie 

 jaarlijks een verslag harer werkzaamheden zou hebben 

 voor te dragen. Het doel was blijkbaar, de werkzaam- 

 heid der Commissie te prikkelen, allerminst die aan 

 banden te leggen ; eene Commissie echter als die, waarop 

 de Heeren de Vries en Kuenen hebben gezinspeeld, 

 zoude een latent leven leiden en zich door niets meer 

 dan eene afwachtende houding kenmerken. 



De Heer Stokvis meent dat tot de ontbinding der 

 Commissie dan alleen zou kunnen worden besloten, als 

 de motieven, welke tot hare instelling geleid hebben, 

 niet meer bestaan, en verzoekt den Voorzitter hem 

 daarover eenig licht te verschaffen. 



De Voorzitter antwoordt dat de motieven, welke 

 tot instelling eener Hooger-Onderwijs-Commissie geleid 

 hebben, volstrekt niet door alle leden der Akademie 

 werden beaamd, en herinnert te dezen opzichte aan den 

 brief van den Heer G. de Vries, waarin deze, voorle- 



