LXXXIX 



De Heer Borret gaf een overzicht van liet groote en met 

 tal van platen versierde werk, waarmede pater Garucci on- 

 langs de geschiedenis der kristelijke kunst in de acht eerste 

 eenwen heeft beschreven, en toonde aan dat die geleerde 

 meer dan iemand voor dergelijken arbeid bevoegd was (Versl. 

 en Meded. XI). 



Op het gebied van de geschiedenis des vaderlands bewo- 

 gen zich de Heeren van den Bergh, R. Früin en Knoop. 



De Heer van den Bergh deed opgaaf van eenige bronnen 

 voor onze geschiedenis, die in buitenlandsche archieven en 

 bibliotheken gevonden worden en een nader onderzoek ver- 

 dienen (Versl. en Meded. XI). 



De Heer Früin stelde een onderzoek in naar het proces 

 van BuAT en bewees, dat de Staten van Holland en Johan 

 DE Wit den blaam niet verdienen, die hen om het vonnis, 

 door het Hof van Holland tegen Buat geveld, door H, W. Tu- 

 DEMAN en anderen is aangewreven. Dit betoog, slechts in 

 hoofdtrekken vermeld in de Versl. en Meded. XI, is elders 

 in zijn geheel uitgegeven. 



Hetzelfde lid deelde een merkwaardigen brief van den 

 Kardinaal Baroniüs mede, in antwoord op het verloren schrij- 

 ven van een hooggeplaatsten Nederlandschen kerkvoogd, den- 

 kelijk den bisschop van Roermond, die zijne tusschenkomst 

 had gevraagd om van den Paus de zalig- of heiligspreking 

 van Baltazar Gerard te verkrijgen (Versl. en Meded. XI). 

 Later toonde hij aan, dat deze brief geadresseerd was aan 

 Sasbout Vosmeer, het toenmalige hoofd der katholieke kerk 

 in Nederland. Dit feit namelijk was door de ijverige onder- 

 zoekingen van den Heer Pater A. van Lommel S. J. boven 

 allen twijfel verheven 



Ten vervolge op vroegere bijdragen over de krijgsge- 

 schiedenis in den tijd van Prins Willem IH, behandelde 

 de Heer Knoop de krijgsverrichtingen van 1691 in de 

 Nederlanden, het beleg van Bergen in Henegouwen, do 

 wreedheden op last van Louvois gepleegd en diens dood, 

 vooral met het doel om de groote verdiensten van den 



