( 92 ) 



» leeraar zijn veel beter gediend met eene methode, die hen 

 » langs den geleidelijksten weg bekend en vertrouwd maakt 

 »met de uitkomsten en leeringen der tegenwoordige weten- 

 » schap" *). 



De vele jaren, door Goüdsmit gewijd aan de voorbereiding 

 en samenstelling van het tweede deel van zijn systeem, gingen 

 voor hem niet daarheen zonder anderen letterkundigen arbeid. 

 In die jaren verschenen vele belangrijke kleinere geschriften 

 van zijne hand. Daarover nog een enkel woord. 



Reeds vernamen wij van den Heer van der Vlugt, dat, 

 wanneer Goüdsmit op het Instituten-college de leer van het 

 bezit besprak, hij gewoon was een lans te breken met zijn 

 Duitschen collega Büchel. Naar aanleiding van diens werkje 

 ueher die Natur des Besitzes schreef hij dan ook reeds in 

 1868 een open brief aan zijn ouden vriend Prof. Opzoomer f), 

 waarin hij op zijn gewonen levendigen toon Buchel's (ook 

 Savigny's) stelling, dat het bezit geen recht, » maar een bloot 

 » feitelijke toestand is", bestrijdt. 



Dien levendigen, opgewekten toon missen wij in Goudsmit's 

 » Nieuwe gezichtspunten omtrent de actio ad exhibendum" §), 

 eene zeer geleerde en doorwrochte, maar eenigzins dorre ver- 

 handeling, waarvan het mij niet duidelijk is geworden, waar- 

 om zij in »de Gids" verdwaald ]'aakte, daar zij toch om 

 haar streng juridieken aard veeleer in een rechtskundig tijd- 

 schrift thuis behoorde. 



Onder de kleinere geschriften van onzen vriend is er geen 

 van zooveel belang als zijne » Kritische Aanteekeuingeu op 

 »Gaius naar aanleiding van het laatste Veronesische Hand- 

 » schrift" **), als blijk van hulde en dankbaarheid toegewijd 

 aan de Leidsche litterarische faculteit. Reeds in onze afdee- 

 ling was door Goüdsmit de aandacht gevestigd op het groote 



*) Kappeyne, t. a. p., bl. 470. 

 f) Leiden, bij J. BUzenbekg Czn, 1868. 

 §) Gids, 1872, b!. 8-4é. 

 **) Leiden, bij J. W. van Leeuwen, 1875. 



