— 21 — 



individualités saillantes s'absorbent dans la masse intellipente. Beaucoup 

 de talent; pas de génie. Quelques personnalités surnagent; mais elles sont 

 plutôt dues au procédé qu'-à une étude profonde et à de grands esprits. On 

 force la note pour attirer l'attention ; on outre volontairement ses qualités, 

 qui deviennent alors des défauts, pour ne point faire comme tout le monde. 

 L'art est alors bruyant, mais non profond; c'est l'époque du savoir-faire et 

 non pas du savoir. , 



Dans cet ordre d'idées, une chose nous a souvent frappé, dans les Expo- 

 sitions de Peinture à Paris, ;\ Bruxelles, en Allemagne (j'allais dire à 

 Londres, mais peut-on appeler peinture la collection de croûtes exhibées 

 annuellement dans les salles du A'aliunal Gallcrij'/); c'est la collection 

 d'anachronismes de tout genre, et particulièrement à propos des plantes, 

 que l'on peut lire sur les tableaux des artistes contenqiorains. Il est bien 

 rare qu'en peinture, dans un épisode d'histoire rétrospective, l'auteur ait 

 pris souci de s'enquérir des plantes qui étaient cultivées ;'i l'époque qu'il 

 étudie, si des ornements végétaux doivent prendre- place dans son tableau. 

 Un jardin du temps de François P'' sera rempli de Dahlias et de Chrysan- 

 thèmes, sans examiner en rien si ces plantes ne sont point d'introduction 

 postérieure au X"VP siècle. Jamais un peintre chinois ni japonais ne tom- 

 berait dans ce travers, et nous avons dit, dans ce recueil, à propos de 

 l'Expositon rétrospective du Palais de l'Industrie, quel l'espect de la vrai- 

 semblance, sinon de la vérité absolue, ces artistes professaient, même dans 

 l'emploi des fleurs pour l'art décoratif. 



Il y a deux ans, nous avons remarqué an Salon de Peinture, à Paris, 

 une marquise du temps de Louis XV, occupée à faire de la tapisserie dans 

 un salon, sur la table duquel on admirait un superbe bouquet de Gla'ieuls, 

 composé des variétés obtenues par M. Souchet en 18G7! 



Cette année un grand tableau, qui ne nnuKpiait pas de qualités d'ailleurs, 

 présentait en ce sens les disparates les plus choquantes. Il était signé 

 d'un jeune homme, INP V. Giraud, et représentait une fête dans la Rome 

 ancienne. La confusion d'ornements les plus discordants s'y montrait par- 

 tout; à côté de l'architecture du temps et de costumes antiques étaient 

 accumulés des meubles du XIX- siècle, des oiseaux et des plantes de tous 

 les pays. Pour ne parler que de ce Capharnaiim végétal, voici quelques 

 noms des plantes peintes par M. Giraud, et toutes inconnues des Romains 

 à ces époques reculées : Dracœua tciiuinnlis, Lœlta .supcrbu, Alsophila nnstnills, 

 Asjiidistra clatwv, Hedtjchium covonarium, Ficus elasticn, Dracœna anstralis, 

 Befjonia divers, etc., etc. Des volières Trouchon et des meubles Duval ser- 

 vaient de perchoirs à des Perruches ondulées. Perroquets, Cardinaux, 

 Mésanges bleues. Pies, Martins-Pécheurs, Colombes, Milans, Grands-Ducs. 

 Les plantes et les bêtes de l'Amérique, découvertes en 1492, s'y montraient 

 en grand nombre. Ce désordre a perdu M. Giraud et son tableau, qui 

 indiquait certaines qualités, malgré un parti-pris de couleur trop crue et 

 exagérée. 



Dans une autre salle, .M. Ronot exposait une jeune fille vêtue ;i la grecque 

 et se tenant auprès d'un lion superbe en plein Sahara. Le paysage se 



