bO 



cultivée depuis l'an 1100, sous la dynastie Song, et les dames de la cour en 

 composaient un pot-pourri recherché en faisant un mélange des pétales avec 

 du musc et du camphre. 



Nous affirmons donc que notre plante n'est pas la Rosa rugosa déjà 

 introduite en Europe. Voyons maintenant, si elle se rapporte au type décrit 

 si minutieusement par Siebold et Zuccarini dans la Floî^a Japohica. Eh 

 bien, la similitude n'existe pas davantage de ce côté. Au lieu de disserter 

 longuement sur ce sujet, nous préférons signaler ces divergences entre le 

 type décrit et la plante que nous avons eue sous les yeux, en les comparant 

 par le tableau suivant. Il va de soi que nous passons sous silence les carac- 

 tères (et ils sont nombreux) qui sont communs aux deux plantes : 



Rosa 7^ugosa, Thunb. 



— plante cultivée atteignant 4-5 

 pieds, dressées; 



— feuilles portant pour la plupart 

 7-9 folioles ; 



— stipules irès-enlières ou obscu- 

 rément granduleuses crénelées ; 



— fleurs solitaires; 



Rosa Regeliana, L. et A. 



— plante de 2-3 pieds au plus, 

 demi-couchée ; 



— feuilles à 5-7 folioles au plus 

 sur les plantes observées; 



— stipules glaucescentes dessous 

 et irrégulièrement dentées; 



— fleurs no7nbrenses en corym- 

 bes magnifiques et terminaux sur les 

 rameaux vigoureux ; 



— pédoncules tomenteux épineux 

 partout ou presque partout, à brac- 

 tées dentées glaucescentes ; 



— calyce à 5-6-8 sépales r^éflé- 

 chis, soyeux, épineuœ, non dï^essés 

 ni connivents sur le fruit ;^ 



— corolle rouge pjonceau. 



— pédoncules inermes ou épineux 

 en bas, velus et à bractées aiguës pu- 

 bescentes ; 



— calyce à 5 sépales étalés, lai- 

 neux, dressés, connivents sur le 

 fruit mûr ; 



— corolle rouge ou souvent blanche 

 sur les plantes cultivées. 



Nous croyons superflu d'insister sur des différences aussi patentes, et le 

 lecteur aura conclu facilement avec les éléments ci-dessus. 



Nous négligeons d'autres caractères très-détaillés de la description de la 

 Flo7'a Japonica qui nous demanderaient un nouvel examen sur le vif, ce 

 qui importe peu d'ailleurs pour l'éclaircissement de la cause. 



Si donc on accorde qu'il y a là autre chose que la description de la Rosa 

 tntgosa, notre espèce devrait donc subsister. Nous ne le pensons pas. 



Cependant, nous croyons, ainsi que nous le disions plus haut, que notre 

 plante rentre dans le type rugosa, avec de notables difierences, comme on 

 voit les variétés cultivées de nos autres roses aliéner leurs caractères pri- 

 mitifs sans qu'on méconnaisse leur origine. 



Très-certainement, la plante apportée par M. Maximowicz est une variété 

 (sinon un hybride) spontanée ou cultivée, nous l'ignorons, de l'espèce de 

 Thunberg, et nous n'hésitons pas à dire de nouveau que c'est une très-belle 

 plante digne d'être abondamment répandue dans les jardins. 



C'est donc sous le nom de Rosa rugosa Regeliana que nous croyons 

 devoir mentionner définitivement cette belle et distincte variété. 



Ed. André. 



