— 80 — 

 PL XCIII. 



PHORMIUM COLENSOI (hook. k ) VARIEGATUM. 



PHORMIUM DE COLENSO A FEUILLES PANACHÉES. 

 LlLIACÉES. 



ETYMOLOGIE ET CARACTERES GÉNÉRIQUES : Voir lUii>>t ration horticole, XIII, 

 186G, pi. 481. 



CARACTÈRES SPÉCIFIQUES : planta quam Ph. tenace minor ; foUa pallidiora, 

 0'", 60-90 longa, acutissima apice raro fissa; scapi 1"', 2'" alti, plerumque yiviâes\ flores 

 0'iS0.25-0"\0.35 longi, perianthi segmentis interioribus acuminatis, reflexis ; cap5w/a 

 Ph. <enacî similis, sed minor. — In Nova Zelandia média et septentiionali, ab orientali 

 promontorio ad austrum obvia, stepe cum Ph. tenace intermista. * 



Ph Colensoi, Hook. fil. in Raoulx, choix. 



Ph. tenax, [i. fl. N. Z. 25G. 



Ph. Forsterianum, Colenso. 



Ph. Cookianum, Le Jolis (?j 



Les Phormiujji à feuilles panachées sont depuis quelques années les favo- 

 ris des horticulteurs. Plusieurs variétés ont paru, plus ou moins nettement 

 rubanées, et parmi elles, les plus belles sont, sans contredit, celle qui fait 

 l'objet de cette note et la forme analogue issue du Ph. tenax. De cette dernière 

 plante nous croyons que le plus bel exemplaire connu est aujourd'hui à Paris, 

 au fleuriste de la Muette, où il a fleuri et mûri ses graines l'an dernier. Nous 

 venons de le revoir ; il a passé l'hiver dehors sans souffrir sous une cabane 

 qu'on avait construite pour lui et qui avait été épaissement matelassée de 

 feuilles. C'est une admirable plante. 



Une autre espèce, 'le Ph. Cookianum de Le Jolis, avait été considérée 

 comme identique à notre plante par M. Colenso et d'autres auteurs. M. Regel 

 {Gartenfiora, 1869, p. 322, t. 632), la considère comme .une simple variété 

 du Ph. tenax, et nous croyons cet avis le meilleur. Ses feuilles sont plus 

 étroites, larges de 5 centimètres, échancrées au sommet, la plante est plus 

 naine, et épanouit plus jeune ses fleurs brun-pourpre foncé dont le nombre 

 ne dépasse pas 7, sur des hampes faibles. 



La synonymie de ces plantes étant assez embrouillée, malgré un prétendu 

 réformateur de la nomenclature botanique qui vient d'écrire sur ce sujet dans 

 la Revue horticole une série de balourdises, nous nous sommes adressé au 

 docteur J.-D. Hooker, le savant botaniste directeur des jardins de Kew, 

 auteur de l'espèce dont nous nous occupons ici. 11 nous a fait l'honneur de 

 nous répondre la lettre suivante, que nous traduisons in extenso, et qui vaut 



