— 354 — 



tordue dans le premier avec des fleurs icosandres, tandis qu'elle est imbriquée 

 dans le second, dont les fleurs sont polyandres, et si l'on ajoute à ces carac- 

 tères d'estivation, considérés jusqu'ici comme de première valeur, ceux tirés 

 de la forme du calyce de la nature du fruit, du port très-différent des deux 

 arbustes, on reconnaîtra la nécessité de maintenir séparés génériquement les 

 Cognassiers {Cydonia mdgaris, sinensis) et le Cognassier du Japon [Chœ- 

 nomeles). 



La aeuxième observation porte sur la position des ovules relativement à 

 l'axe floral. Les ovules sont collatéraux ou dorsaux dans les Pomacées, c'est- 

 à-dire que dans le premier cas ils sont perpendiculaires à l'axe avec leur mi- 

 cropyle tourné en dehors, tandis que dans le second, ils lui sont parallèles, 

 ou, en d'autres termes, ils se placent dos à dos avec le micropyle dirigé vers 

 les côtés de la loge. Cette disposition s'observe chez les Cotoneaster et le 

 Raphiolepis, mais non dans les Poiriers, ainsi que M. Bâillon l'a représenté 

 sur le diagramme qu'il en a donné dans son Histoire des plantes (p. 404, 

 fig. 4.59). 



Le Néflier proprement dit {Mespilus), ainsi que les Aubépines {Cratœgus), 

 m'ont présenté un caractère particulier que je n'ai point encore vu signalé. 

 Ce caractère consiste dans la déformation constante de l'un des ovules. 

 L'ovule avorté ou monstrueux prend la forme d'un véritable capuchon pédi- 

 cellé qui coiffe l'ovule normal en s'appliquant exactement sur la chalaze. Au 

 moyen de ce caractère, toujours très-facile à reconnaître à l'époque de la flo- 

 raison et même à la maturité du fruit, on pourra séparer sans hésitation les 

 Mespilus et les Cratœgus des genres auxquels on les a associés. 



Le Buisson airdent(Pyracantha Spach), tour à tour ballotté entre les Co- 

 toneaster, les Mespilus et les Crata^gus, se distinguera de ces genres par la 

 position des cotylédons par rapport au raphé. Dans la grande majorité des 

 Pomacées, les cotylédons sont accombants, tandis que dans le Pyracantha ils 

 sont incombants. Ce caractère, que je suis loin de donner avec une confiance 

 absolue à cause des objections auxquelles a donné lieu la classification des 

 Crucifères établie d'après ce principe par M. De Candolle, mériterait cepen- 

 dant d'être examiné dans les autres tribus des Rosacées ; mais il m'a paru 

 constant dans les plantes qui nous occupent [Pyracantha vidgaris crenu- 

 lata) ainsi que chez \ Eriobotrya japonica. 



A.-P. De Candolle a adopté la manière de voir de Linné en maintenant les 

 Sorbiers parmi les Poiriers. Le caractère tiré de la vernation des feuilles 

 permet cependant de les distinguer avec la plus grande facilité : les jeunes 

 feuilles des Poiriers sont enroulées par leurs bords, tandis qu'elles sont sim- 

 plement pliées sur la nervure moyenne, les deux faces appliquées l'une contre 

 l'autre dans le groupe entier des Sorbiers ainsi que dans l'immense majorité 

 des Rosacées, sans en excepter le Cognassier, qui diffère encore des Poiriers 

 par ce caractère particulier de la préfoliation. 



La couleur des anthères n'a pas été employée jusqu'ici pour servir à carac- 

 tériser les genres ; cependant je ferai observer que toutes celles des Poiriers 

 sont toujours de couleur purpurine, tandis que je l'ai constamment trouvée 

 blanche ou jaunâtre dans toutes les fleurs des Pommiers que j'ai examinées. 

 Toutefois les Cotoneasters et les Alisiers [Aria) font exception à cette règle ; 

 chez les premiers, la plupart des espèces à fleurs axillaires et originaires de 



