7000 



10 



7000 



Wheldon, J[ames] A[lfredJ. The 

 Xorth of England Uarpidia (after 

 Renauld). Naturalist, London, 1902, 

 (65-92, 131, pi. 1-4, text-cut). 



and Wilson, Albert. 



Additional West Lancashire Mosses and 

 Hepatics. J. Bot., London, 40, 1902, 

 (412-416). 



Williams, R. S. Two new Western 

 mosses. New York. N.Y., Bull. Torrey 

 Bot. CI., 29, 1902, (66-68, with pi.). 



A preliminary list of 



Montana mosses. New York, N.Y.. 

 Eull. Bot. Gard., 2, 1902, (351-380, with 

 pi.). 



Winkelmann, J[ohannes]. Zur 



Moosflora Pommerns. D. bot. 



Monatschr., Arnstadt, 20, 1902, (95-98). 



Zinger, H. Wie soil man die Laub- 

 moose sammeln, sie im Herbarium auf- 

 bewahren nnd bei der Bestirmnung 

 imtersuchen ? (Russ.) Jurjev, Acta 

 horti bot., 3, 1902, (10-21). 



Zschacke, Hermann. Beitrage zur 

 Moosflora Anhalts. II. D. bot. Monat- 

 schr., Arnstadt, 20, 1902, (9-13). 



Wehera proligera (Lindb.) 



Kindb., ein neuer Burger der Moosflora 

 des anlialt. Unterharzes. D. bot. 

 Monatschr., Arnstadt, 20, 1902, (56). 



Neue Moosfunde aus 



Anhalt. Berlin, Verb. bot. Ver., 43 

 (1901), 1902,(112-118). 



Ein Beitrag zur Moosflora 



des Darsses. Greifswald, Mitt. natw. 

 Yer., 33 (1901), 1902, (58-64). 



SYSTEMATIC. 

 MOSSES. 

 General. 



Dublin, Notes Bot. Sch. Trin. Coll., 

 1902, (201-202). 



Andrews, A. Le Roy. Rhodora, 

 Boston, Mass., 4, 1902, (29-31, 2.38-243). 



Armitage, E. J. Bot., London, 40, 

 1902, (226-228). 



Barbour, W. C. Bryologist, Brooklyn, 

 N.Y., 5, 1902, (78). 



Barker, T. Naturalist, London, 1902, 

 (234). 



Barsali, E. Firenze, Bull. Soc. bot. 

 ital., 1902, (3.3-3V). 



Best, G. N. Bryologist, Brooklyn, 

 N.Y., 5, 1902, (25). 



Bloomfleld, E. N. Norwich, Trans. 

 Nat. Soc, 7. 1902, (427). 



Blumrich, J. Jahresbericht des 

 Communal-Obergymnasiums in Bregenz 

 fiir das Schuljalir, 1901-1902, Bregenz, 

 1902, (1-XXXj. 



Bottini, A. Firenze, Bull. Soc. bot. 

 ital., 1902, (175-186). 



Britton, E. G. Bryologist, Brooklyn, 

 N.Y., 5, 1902, (10-12). 



Bruckner, A. Weimar, Mitt. bot. 

 Ver., N.F., H. 17, 1902, (1-18). 



Camus, F. Mans (Le), Bui. ass. fran?. 

 bot., 1902, (76-90). 



• Rev. Brj-ol., Cahan, 29, 



1902, (17-26). 



Crossland, C. Halifax Nat., 6, 1902, 

 (161-184, 185-203). 



Davies, J. H. Irish Nat., Dublin, 11, 

 1902, (10-14, 44). 



Dismier, G. Rev. Bryol., Cahan, 29, 

 1902, (89-90). 



Dixon, H. N. Victoria History of the 

 Coimty of Northampton, 1, 1902, (80- 



84). 



• J. Bot., London, 40, 1902, 



(374-380). 



■ Norwich, Trans. Nat. Soc, 



7, 1902, (292-293, 427-428). 



Essl, W. Beitrag zu einer Krypto- 

 gamenflora mn Kiiimau. (Schluss.) 4. 

 Programm der k. k. III. Deutschen 

 Staatsrealschule in Prag-Neustadt. Prag, 

 1902, (3-18). 



Farlow, W. G. Boston, Mass., Proc. 

 Amer. Acad. Arts Sci., 38, 1902, (102- 

 104). 



Forsyth, W. Sydney, N.S.W., Proc. 

 Linn. Soc. N.S. Wales, 26, 1902, (369). 



Garjeanne, A. J. M, Flore des 

 mousses des Pays-Bas. Groningen 

 (J. B. Wolters), 1901, (135, av. 5 fig.). 

 19 cm. 



Geheeb, A. AUg. bot. Zs., Karlsrulie, 



8, 1902, (42-44). 



Bot. Centralbl., Jena, 



Beihefte, 13, 1902, (105-111). 



