8000 



1013 



8C00 



Eichelbaum, Felix. Xeue Fundoite 

 fieltener Hymenoiuyceten der Flora hani- 

 burgensis. Hambiirg, Verh. natw. Ver., 

 (3. F.) 9 (1901), 1902, (61-70). 



EicLler, J. Die Pfiauzenwelt [von 

 Wildbad]. [In: Th. Weizsacker, 

 Wildbad irn wiirttemberg. Schwarzwald.] 

 Stuttgart u. Wildbad, 1901, (28-33). 



Engelhardt, H. Ueber Tertiarpflanzen 

 voiii Hinnnelsberg bei Fulda. . Frank- 

 furt a. M., Abli. Senckenb. Ges., 20, 

 1902, ,219-305, mit 5 Taf.). 



Fiegert, E. Botanische Mitteilungen 

 aus Sclilesien. V. Allg. bot. Zs., 

 KarUruhe, 8, 1902, (112-114). 



Fitting, Hans, Schulz, August und 

 Wiist, Ewald. Erklaruug zum ,,Nach.- 

 trag zu meinem Pflanzenverzeiclinis. 

 Von H. Eggers." Allg. bot. Zs., 

 Karlsruhe, 8. 1902, (123-125j. 



Fuhrer, G. Forschungsergebnisse 

 aus dem Kreise Heydekrug. (Mit Ein- 

 fichluss des Grenzstriches vom Kreise 

 Tilsit.) Konigsberg, Jahresber. bot. 

 Ver., 1901-1902, 1902, (21-35) ; Konigs- 

 berg, Scbr. phvsik. Ges., 43. 1902, (95- 

 109j. 



Garcke, August. Illustrierte Flora 

 von Deutschland. Zum Gebrauche auf 

 Exkarsionen, inSchuleu und znniSelbst- 

 unterricht. 19. neubearb. Aufl. Ber- 

 lin (P. Parev), 1903, (IV + 795). 17 cm. 

 Geb. 5 M * 



Geneau de Lamarliere, L. Revue des 

 travaux publies sur les muscinees depuis 

 le 1*^' Janvier 1895 jusqu'au P"" Janvier 

 1902. Rev. gen. bot., Paris, 14, 1902, 

 (89-91, 18-1-188, 356-363). 



Genter, Georg. Fremdlinge in 

 unserer deutschen Flora. Natw. 



Woehenschr., Jena, 18, 1902, (75-77). 



Gliick, Hugo. Ueber die systematische 

 Stellung und geograjDhische Verbreitung 

 der Utricularia ochroleuca R. Hartraan. 

 Berlin, Ber. D. bot. Ges., 20, 1902, (141- 

 156, mit 1 Taf.). 



Grebe, C. Ein bryologisclier Ausflug 

 in den Thuringer Wald. Allg. bot. Zs., 

 Karlsruhe, 8, 1902, (24-26, 56-59). 



Haussknecht, C. Ueber Geschichte 

 und Vorkommen ' der Hambuttenbirne 

 IPirus Boll icy tie riana DC.). Weimar, 

 Mitt. bot. Ver., N.F., H. 17, 1902, (102- 

 105 j. 



HaussknecM, C. Zur Flora von 

 Eisleben. Weimar, ilitt. bot. Ver., X.F., 

 H. 17, 1902, (105-108). 



Hennings, P[aul]. Ueber das epide- 

 mische Auftreten von Cronartium 

 r'lbicola Dietr. im Daldenier botau. 

 Garten. Berlin, Notizbl. bot. Garten, 3, 

 1902, (172 175). 



Beitrag zur Pilzflora des 



Waliles am Liepnitzsee. Berlin, Verh. 

 bot. Ver., 43 (1901), 1902, (121). 



Zweiter Beitrag zur Pilz- 

 flora des Finkenkruges und des Bre- 

 dower Forstes. Berlin, Verh. bot. Ver., 

 43 (1901), 1902, (122-130). 



Ueber markische Gastero- 



myceten. Berlin, Verh. bot. Ver., 43 

 (1901), 1902, (V-VIII). 



Verzeichnis der bei Leh- 



nin am 1. und 2. Juni 1901 beobachte- 

 ten Pilze. Berlin, Verh. bot. Ver., 43 

 (1901), 1902, (XI-XVI). 



■ Einige neue deutsche 



Pezizaceen. Hedwigia, Dresden, 41, 

 1902, (164-166). 



Hentschel, Paul. Pflanzenphanolo- 

 gische Beobachtungen. ApothZtg, Ber- 

 lin, 17, 1902, (328-330). 



Herzog, Th. Das St. Wilhelmer and 

 Oberriederthal im badischen Schwarz- 

 wald im Kleid seiner Lavibmoose. Bot. 

 Centralbl., Cassel, Beihefte, 11, 1902, 

 (546-551). 



Heyl, Georg. Floristisches aus der 

 Umgebung von Darmstadt. Eine Ex- 

 kursion in die SandHora. Siidd. Apoth- 

 Ztg, Stuttgart, 42, 1902, (747-749). 



Hintze, Fr. und Kohlhoff, C[arl] F[r.]. 

 Einige seltene Moose aus Pommern. 

 Berlin, Verh. bot. Ver., 43 (1901), 1902, 

 (144-146). 



Hock, F[ernando]. Allerweltspllan- 

 zen in uiiserer heimischen Phanero- 

 gamen-Flora. 16. D. bot. Monatschi-., 

 Arnstadt, 20, 1902, (17-21). 



Issler, E. Ueber zwei fiir das Elsass 

 neue Blutenpllanzeu. Allg. bot. Zs., 

 Karlsruhe, 8, 1902, (153-155). 



Eingeschleppte Chenopo- 



dien. Allg. bot. Zs., Karlsruhe, 8, 1902, 

 (173-175, 193-195). 



