Pathology. 172 



Berger, E. W. The migrating, feed- 

 ing, anil nesting habits of the fall web- 

 worm {Ihiphnulria ciinea Dru.). Wash- 

 ington, D.C., n. S. Dept. Agric. Bar., 

 Ent. Bull., No. 60, 1906, (41-51, with pL). 



Bergner, F. Der grosse braiine 

 Russelkiifer, Uylobius ahietis. Prakt. 

 Forstwirt. Schweiz, Davos-Platz, 39, 

 1904, (100-101). 



[Berlin, Kaiserliches Gesimdheitsamt.] 



Ergebnisse der Weinstatistik fiir 1903. 

 Berlin, Arb. Gesundheitsamt, 23, 1905, 



(1-77). 



Ergebnisse der Moststati- 



stik. t.c. (78-188). 



Bemer, P. und Winicker, C. Ab- 

 Bprung oder Abbiss. D. Forstztg, 

 Neudamm, 21, 1906, (620). 



Beuss, H. Wert der verschiedenen 

 Obstmadenfallen. Geisenheimer Mitt. 

 Obstban, 21, 1906, (90-91). 



Beyer, R. Zur Geschichte der Ver- 

 breitung der Reblans in Dentschland. 

 Frank. Weinbau, Wiirzburg, 26, 1901, 

 (20-28, 39-44, 60-63, 79-80, 93-95, 

 118-124, 133-142, 146-152, 166-171. 

 181-115). 



Bischkopfif. Eine Maikiiferart als 

 Rebscliiidling. [PolyphyUa fuJlo L.] 

 Mitt. Weinban. Geisenheim, 18, 1906, 

 (204-205). 



Blaud, Ch. Cecidie du Soirrio rid- 

 cjarls. Niort, Bui soc. bot., 1905, (62). 



Blomfleld, J. E. Structure and origin 

 of canker of the apple tree. Q. J. 

 Mirrosc. Sci., London, 50, 1906, (573- 

 579, pi. 32). 



Bluhm. Nonnenvertilgung. D. 



Forstztg, Neudanmi, 21, 1906, (1019- 

 1020). 



Borner, C. Ein freilebeuder Weiss- 

 tannen-Plujlloeoi^tes. Berlin, Arb. bid. 

 Anst., 5, 1906, (139-142). 



■ Praktischer Wert der 



Madenfallen. t.c. (142-147). 



• Zwei neue Mohrenschad- 



linge aus den Gattungen Ceidorhjinclii- 

 dius und Fhytomyza. t.c. (283-292). 



Saatenschutz gegen Krii- 



henfrass. D. landw. Presse, Berlin, 33, 

 1906, (183-184). 



. Die Blutlausfrage und ihi-e 



Bekiimpfung. Wochenbl. landw. Ver. 

 Baden, Karlsnihe, 1906, (304-306). 



4lod 



Boutan, L. Un ennemi du cafe au 



Tonkin [Ir XyJolrcchu» An Liambou sec]. 

 Paris, C.-R. Acad, soi., 140,1905,(1654- 

 1656). 



[Braden, H.] Die Bekampfung des 

 Heu- und Sauerwurmes. Ahrweiler, 

 Jaliresber. ProvWeinbauschule, 1902- 

 1903, (26-32) ; 1903-1904, (36-41). 



Briem, H. Blattlausbekampfung. 

 C'entralbl. Zuckerind., Magdeburg, 14, 

 1906, (1122). 



Britton, W. E. The maple leaf-stem 

 borer or sawfly. Priopliorusacencaidia 

 MacGillivray. Ent. News, Philadelphia, 

 Pa., 17, 1906, (313-321, with text fig., 

 pl.). 



Buhl, F. Was konnen wir fiir die 

 Reblausbekampfung im deutsehen 

 Reiche aus den neuesten Erfahrungen 

 im franzosischen Seuchengebiete lernen ? 

 Frank. Weinbau, Wiirzburg, 27, 1902, 

 (149-155). 



Burdese, A. La fillossera in Romagna. 

 Roma, 1904, (37). 



Buscheck-Busecki, G. v. Neniatus 

 ah'iclnm lltg. (Kleine Fichtenblatt- 

 Avespe) [bei Krosniewice]. D. Forstztg, 

 Neudamm, 21, 1906, (602-603). 



Calvino, M. Elenco delle cagioni 

 nemiclie animali e vegetali dell' Olivo 

 e della Vite piii comuni nella Provincia 

 di Porto Maurisio. (Relazione sul- 

 I'attivitfi della Cattedra ambulante di 

 Agricoltura per la Provincia di Porto 

 Maurizio nel suo quarto anno.) Oneglia, 

 1905, (91-94). 



Ija lotta contro la Fleotri- 



pide deir olivo. op. c'lt. (95-106). 



Carolis (De), C. II pidocchio san- 

 guigno del Melo in provincia di Verona. 

 L'Agricoltura veneta, Verona, 1904, 

 (149-151). 



Carpenter, G. H. Injurious insects 

 and other animals observed in Ireland 

 in 1905. Dublin, F m. Proc. R. Soc, 

 1, 1906, (321-344, figs. 1-8, pis. 27-31). 



Cavara, F. Bacteriosi del Fico. 

 Catania, Atti Ace. Gioenia, (Ser. 4), 18, 

 (14), 1905, (1-17, conl tav.). 



Cavazza, D. e Zerbini, L. Parassiti e 

 malattie che recarono maggior danno 

 all'agricoltura nella provincia [di 

 Bologna]. Bologna, Ann. Uff. prov. 

 Agric, 10, 1904,(224-243). 



