510 



Gymnosperms. 



Sprenger, C. Pinus Tinea L., die 

 Nusskiefer der Mittelmeerlauder. Gar- 

 tenflora, Berlin, 55, 1906, (189-191). 



Die Araucarien in Italien, 



Gartenwelt, Leipzig, 10, 1906, (341- 

 343). 



Zedern. o-p. cit. 11, 1906, 



(85-88). 



Stopes, M. C. and Fujii, K. Tiie 

 nutritive relations of the surrounding 

 tissues to the archegonia in Gymno- 

 sperms. Bot. Centralbl., Dresden, 

 Beihefte, 20, 1906, Abt. 1, (1-24, mit 

 1 Taf.). 



Stroebe, F. Abhangigkeit der Strek- 

 kungsverhiiltuisse der Tracheiden von 

 der Jahresringbreite bei der Fichte. 

 Beitr. wiss. Bot., Stuttgart, 5, 1906, 

 (189-258). 



Sukacev, V. N. Eine fiir die Krim 

 neue Kiefer. (Russ.) St. Peterburg, 

 Journ. bot., 1, 1906, (34-38, deutsch. 

 Res. 39). 



Suro£. Samenproduktion von Kiefern- 

 Bestanden. (Russ.) Lesn. zurn., St. 

 Peterburg, 36, 1906, (992-1012). 



Thorsen, J. G. Die Fichte in den 

 Waldpflanzungen des westlichen Nor- 

 wegen. (Norw.) Kristiania, Tidssk. 

 Skogbr., 14, 1906, (263-269). 



Titze. Wachstumsleistimgen von 

 Pseudotsuga Douqlasii im Sachsenwalde. 

 Zs. Forstw., Berlin, 38, 1906, (536-537). 



Torka, V. Zwei Feinde des gemeinen 

 Wachholders {Juniperus communis L.) 

 [Phloesinus (Hijlesinus) thujae Perris 

 n. CalJidium castaneum Redtb ] Natw. 

 Zs. Landw., Stuttgart, 4, 1906, (399- 

 404). 



Tubeuf, C[arl Freihen'] v. Intumescen- 

 zenbildung der Baumrinde unter 

 Flechteu. t.c. (60-64, m. 1 Taf.). 



Die Mistel, Viscum 



album, auf der Fichte. t.c. (351-356). 



■ Patliologische Erschei- 



nunoen beira Absterben der Fichten im 

 Somraer 1904. t.c. (449-466, 511-512, 

 mit 7 Taf.). 



Vadas, J. Schadigung des Pemphigus 

 {Jiolzneria) posMngeri Holzner. (Un- 

 garisch) Erd. kis., Selmeczbanya, 8, 

 1906, (192-193). 



Vidal, L. et Oflfner, J. Les limites 

 altitudinales et les caracteres distinctils 



6500 



des Juniperus nana et J. communia. 

 Arch, flore jurass. Besaii^on, 7, 1906, 

 (41-43). 



Vogler, P. Le Taxus baceata en 

 Suisse. Verb. Schweiz. Natf. Ges., 

 Winterthur, 87, 1905, (47) ; Arch. Sci. 

 Phys., Geneve, (Ser 4), 18, 1904, (354^ 

 355) ; St. Gallen, Jahrb. Naturw. Ges., 

 1903, 1904, (436-491, 2 Taf.). 



Ward, L. F., Fontaine, W. M., Bibbins, 



A. and Wieland, G. R. Status of the 

 Mesozoic floras of the United States. 

 Washington, D.C., Dept. Int., U.S.Geol. 

 Surv., Monogr., 48, Part 1, 1905, (1-616, 

 with pL). 



Weinhold, E. Vorkommen der Eibe 

 im Erzgebirge und Vogthmde. Gliickauf , 

 Schneeberg, 25, 1905, (79-81). 



White, D. The Canadian species of 

 the genus Whittleseya and their systema- 

 tic relations. Ottawa Nat., 15, 1901, 

 (98-110). 



Winkelmann, J. Die Verbreitung 

 der Eibe {2'axus baceata) in Pommern. 

 Greifswald, Mitt. natw. Ver., 37, ('1905), 

 1906, (12-35,mit3Taf.). 



Worsdell, W. C. The structure and 

 origin of tlie Cycadaceae. Ann. Bot., 

 Oxford, 20, 1906, (129-159, figs. 1-17). 



Zalesskij, M. Die obercarbonische 

 Flora des Steinkohlenreviers von Jantai 

 in der sudlichen Mandshurei. St. Peter- 

 burg, Verb. Russ. Mineral. Ges., 42, 



1905, (485-508, mit 15 Fig.) 



Zapalowicz, H. Conspectus florae 

 Galiciae criticus. Pars V. VI. VII. 

 (Polish) Krakow, Rozpr. Akad., 46 B, 



1906, (65-102, 189-240, 241-296). 



Revue critique de la flore 



de laGalicie, Vll partie. (French only) 

 Krakow, Bull Intern. Acad., 1906, (603). 



Zeiller, R. Plantes fossiles de la 

 Perse recueillies par M. J. Morgan. 

 Paris, Bui. see. geol., (ser. 4), 5, 1905., 

 (190-197). 



Flore fossile des gites du 



charbon du Tonkin. Paris, Etudes des 

 crites mineraux de la France, Colonies 

 frangaises, 1903, (Vll + 328, av. carte et 

 atlas de 56 pL). 



Zeleneckij, N. M. Prodromus florae 

 Tauriae. (Russ.) Odessa, Zap. Univ., 

 102, 1906, (49-526). 



