(jrjnunosperms. S90 



Wiesner, J. Liclitgeiiuss der Pflaiizen 

 im YellowstoDCgebiete. Wien, SitzBer. 

 Ak. Wiss., 114, Abt. I, 1905, (77-150). 



WiEdheim, vou. Wie sind durch 

 Wurzelfiiule geliclitete Iviefernbestande 

 zu A-erjiiiigen? Verb. iDomm. Forstver., 

 Stettin, 1904, (50-5G). 



Wittig. Die Bebandlung der durch 

 Scboeebrudi und Windwurf bescbiidig- 

 ten Iviefernbestande im Gebiete des 

 Buntsandsteines. Forstwiss. Centralbl., 

 Berlin, 25, 1903, (352-360). 



Woehl, E. Die Kieferngespinst- 

 Blatt\yespe {Lyda pratensis) in Ober- 

 scblesien. D. Forstztg, Neudamm, 20, 

 1905, (195-196). 



WorsdeU, W. C. [Samenfleisch von 

 Cephalotaxus.] Flora, Marburg, 94, 

 1905, (380-381). 



Z&ng, W. Eutstehung des Kiefern- 

 liexenbesens. [hi: Wortmann, Bericht 

 der kgl. Lehranstalt Geisenheim, 1904.1 

 Berlin, 1905, (235-240). 



Zeiller, R. Empreintes vegetales de 

 la formation charbonneuse supracretacee 

 des Balkans. Ann. Mines, Paris, (ser 

 10), 7. 1905, (326-349, av. 1 pi.). 



Zimmermami. Einfluss der Besen- 

 pfrieme auf Fichtenkulturen. D. 

 Forstztg, Neudamm, 19, 1904, (817). 



Zodda, G. II Pimis Pinea L. nel 

 Poutico di Messina. Malpighia, Genova, 

 17, 1903, (488-491). 



6500 



SYSTEMATIC. 



General. 



Arber, E. a. N. London, Q. J. Geol. 

 Soc, 59, 1903, (1-24). 



Blankinsiiip, J. W. Bozeman, Mont. 

 Agric. Coll. Sci. Stud. Bot., 1, 1905, 

 (33-109). 



Charbonnel, J. B. Mans (le), Bui. 

 Acad, iuternat. geog. bot., 1904. (229- 

 232). 



DiELS, L. Bot. Jahrb., Leipzig, 36, 

 1905, Beibl. 82, (1-138). 



Gandoger, M. Mans (le), Bui. Acad, 

 internat. geog. bot., 1904, (225-228). 



GoEBEL, K. Organography of plants. 

 Oxford, 1905, (xxiv + 707). 



GoMBocz, E. Math. Termt. Kozlem., 

 Budapest, 28, 1906, H. 4, (1-177;. 



GoTFiAN, W. Berlin, Abh. geol. Lan- 

 desanst., (N.F.), H. 44, 1905, (V + 



108). 



Grube. Gartenflora, Berlin, 53, 1904, 

 (21). 



HoLLiCK, A. Amer. Nat., Boston, 

 Mass., 39, 1905, (137-145). 



Jdngf, p. Hamburg, Jahrb. wiss. 

 Anst., 22 (1904), Beih. 3, 1905, (47- 



108). 



KiRCHNER, 0., LOEW, E. U. SCHROTER, 



C. Lebensgeschichte der Bliitenpflanzen 

 MitteJeuropas. Stuttgart, 1904-05, (97- 

 288). 



Lang, 0. Mitt. Alpenver., Miinchen, 

 28, 1902, (168-170). 



Lexgyel, G. Delmagy. Termt, Fiiz., 

 Temesvar, 29, 1905, (203-216). 



Pacosku, I. Jurjev, Acta horti bot., 

 5, 1904, (155-161). 



Pai.ibin, I. V. St. Peterburg, Bull. 

 Com. geol., 23, 4, 1904, (251-264) ; res. 

 fr. (264). 



Pau, C. Mans (le), Bui. xVcad. iuter- 

 nat. geog. bot. [suppl. no. 183], 1904, 

 (211-212). 



Schumann, K. u. Lauterbach, K. 

 Flora der deutschen Schutzgebiete in 

 der Siidsee. Leipzig, 1905, (446). 



Scott, D. H. London, J. R. Microsc. 

 Soc, (Ser. 2), 25, 1905, (137-149). 



Stutzer, F. Die grossten, altesten 

 oder sonst merkwiirdigen Baume 

 Bayerns. TIL Bd 4. Munchen, 1905, 

 (133-223). 



ToxES, L. Delmagy. Termt. Fiiz., 

 Temesvar, 29, 1905, (121-169). 



TuBEUF, C. Frhr. von u. Steinbeis, F. 

 Natw. Zs. Landw., Stuttgart, 2, 1904, 

 (60-62). 



Urban, 1. In : Symbolae Antillanae, 

 ed. 1. Urban. Vol. IV. Lipsiae, 

 1903-05, (1-352). 



WiELAND, G. R. Washington, D.C., 

 Carnegie Inst. Year Book, No. 2, (1903), 

 1904, (xxxvii-xxxviii). 



Zeiller, R. Ann. Mines, Paris, 

 (ser. 10), 7, 1905, (326-349). 



