External Morphology. 



399 



1200 



nach Blattgrosse und Spaltoffnun^en. 

 Wiirzburg, Verh. phvsik. Ges., (N^.). 

 36, 1904, (337-383). " 



Macheu, J. et Gillot, X. Ascidies de 

 Saxifrages. J. hot., Paris, 19, 1905, (27- 

 39). 



Petersen, H. E. La nervation foliaire 

 chez certaines especes du genre Bupleu- 

 rum Tournefort. (Danois ; res. en 

 fran^ais) Kjobenhavn, Bot. Tids., 26, 

 1905, (343-376, av. illustr.). 



Plahn, H. Blattwuchs und Blattbil- 

 dung verschiedener Znckerriibeavarie- 

 taten. Centralbl. Zuckerind., Magde- 

 burg, 12, 1903, (4-5). 



Quelle, F. Zur Biologie der Poly- 

 trichaceen. Weimar, Mitt. bot. Ver., 

 (N.F.), H. 19, 1904, (17-22). 



Scerbacev, D. M. Die Sklerencbym- 

 zellen des Tlieestrauchs (Thea cJiinensis), 

 ihre Entstebung und Vertbeilung in der 

 Pflanze. (Russ.) Farmacevt, Moskva, 

 12, 1904, (250-252 + 277-280 + 380- 

 382). 



Schmidt, G. Atmung eiu- und nielir- 

 jahriger Blatter ini Sommer und ini 

 Winter. Diss. Leipzig, 1902, (52). 



Sclineider, C. K. Die Unterscheidung 

 der f iir Freilandkultur in Betraclit kom- 

 menden Ilex-Arten nacb den Bliittern. 

 Gartenflora, Berlin, 52, 1903, (452- 

 459). 



Unterscbeidung der Laub- 



Wiesner, J. Die biolo^ische Bedeu- 

 tung des Laubfalles. Berlin, Ber. D. 

 bot. Ges., 23. 1905, (172-181). 



Ontogenetiscb-ijlijlogeneti- 



geholze auf Grund der Blattmerkinale. 

 I. Unsere C ormis- Arten. Gartenkunst, 

 Berlin, 6, 1904, (7-12). 



Steiner, R. Intumeszenzen bei Biiellia 

 fonnosa Andrews und Aphelandra Por- 

 teana Morel. Berlin, Ber. D. bot. Ges., 

 23, 1905, (105-113, mit 1 Taf.). 



Taliev, V. Morpbologie et evolution 

 des plautes insectivores. (Russ.). Chari- 

 kov, Trd. 01 §c. ispyt. prir., 38, 1, (1903), 

 1904, (107-142, av. 1 pi.). 



"Wachter, W. Chemonastisclie Bewe- 

 gungen der Blatter von CalUsia repens. 

 Berbn, Ber. D. bot. Ges., 23, 1905, (379- 

 382). 



Wagner, F. Die bayerischen Hopfen- 

 sorten, ihre Entstebung, Verbreitung 

 und Eigenschaften. Stuttgart, 1905, 

 (IV + 92, mit 33 Taf.). 



sche Parallelerscheinungen mit Haupt- 

 riicksicht auf Anisophvllie. Wien, 

 Verb. ZoolBot. Ges., 53, 1903, (426- 

 434). 



1200 ROOT. 



Bruclimann, II. Von den Wurzel- 

 tragern der Selaginella Kraussicnia 

 A. Br. Flora, Marburg, 95, 1905, (150- 

 106, mit 2 Taf.). 



Busgen. M. Wurzelsysteme einigev 

 dicotyler Holzptlanzen. I.e. (58-94, mit 

 4 Taf.). 



Czapek, F. Significance of the so- 

 called anti-ferment reaction in geotropi- 

 cally stimulated roots. London, Rep. 

 Brit. Ass., 1904, 1905, (817). 



Debitzky, M. Alkaloideinhalt des 

 Ij^eeacuanhaAyurzels und der Praparate 

 desselben. (Ungarisch) Gv6g}^sz-Koz]., 

 Budapest, 21, 1905, (427-4.30, 449-450, 

 463-465, 479-480, 492-495). 



Eulefeld. Blattbildung an Buchen- 

 wurzeln. Allg. Forstztg, Frankfurt 

 a. M., 80, 1904, (199). 



Fraysse, A. Sugoirs de VOsyris alba. 

 Paris, O.-R. Acad, sci., 140, 1905, (270- 



271). 



Goebel, K. Die Knollen der Dios- 

 coreen und die Wurzeltriiger der Ssla- 

 ginellen, Organe, welche zwischen 

 Wurzeln und Sprossen stehen. Flora, 

 Marburg, 95, 1905, (167-212). 



Goethe, R. Die Wurzelbilduug von 

 Obstbaumen an Strassen. Geisenheimer 

 Mitt. Obstbau, 20, 1905, (145-150). 



Hockauf, J. Ein interessanter Salep- 

 knollen. BisherAveniger beriicksichtigte 

 aussere Merkmale der Solanaceen-Samen. 

 Pharm. Centralhalle, Dresden, 46, 1905, 



(83-84, 105-110). 



Jacob de Cordemoy, H. Mycorhizes 

 des racineslateralesdes poivriers. Paris, 

 C.-R. Acad, sci., 139, 1904, (83-85). 



Junge, E. Das Wurzelleben unserer 

 Obstbiiume. Geisenheimer Mitt. Obst- 

 bau, 20, 1905, (33-36). 



Kohler, R. Die plastisclien und 

 auatomischen Veriiuderungen bei Keim- 



