Anatomy, Development. 



411 



2000 



[These Fac. Sci. Lyou.] Ann. Univ., 

 Lyon, (n. ser., Sciences et Medecine), 

 10, 1902, (294, av. fig.j. 



Dennert, E. Die Pflanze, ibr lUui 

 und ilir Leben. Leipzig, 1905, (L52). 



Engler, A. Sapotaceae. Leipzig, 



1904, (111 + 88, mit 34 Taf.). 



Araceae-Potlioideae. I>as 



Pflanzenreicb, hrsg. v. A. Engler. H. 

 21 (IV. 23 B.) Leipzig, 1905, (330). 



Fischer, G. Die bayerischen Pota- 

 mogetoneen. Mdnclien, Mitt. bot. Ges., 

 Nr. 19-21, 1901, (190-194, 201-208, 

 212-215); Nr. 27, 1903, (301-306); 

 Nr. 31-32, 1904, (356-360, 375-388); 

 Nr. 37, 1905, (471-476). 



Futo, M. Polypodium vulgare L. nnd 

 Poly podium vulgare y serratum Willd. 

 Novenyt. Kozlem., I3udapest, 4, 1905, 

 (22-26, init 3 Fig.). 



Gilg, E. Lehrbuch der Pharmako- 

 gnosie. Berlin, 1905, (XXVIII + 368). 



Goebel, K. The fundamental problems 

 of present day plant morphology. 

 Science, New York, N.Y., (N. Ser.), 22, 



1905, (33-45). 



Guflfroy, Ch. Les Aspidium aculeatum 

 et A. Lonchitis constituont-ils deux 

 especes distinctes ? Paris, Bui. soc. 

 bot., 52, 1905, (77-84). 



Guignard, L. Cordyla africana. J. 

 bot., Paris, 19, 1905, (109-124). 



Heckel, E., Jacob de Cordemoy, H., 

 ScMagdenhauffen, F. Un nouveau copal 

 et uu nouveau kino fournis le premier 

 par le fruit et le second par le tronc et 

 les rameaux du Dipteryx odoratn Willd. 

 Ann. Listit. colon., Marseille, 1904, (71- 

 137). 



Hess, R. Die Eigenschaften iiud das 

 forstlicbe Verhalten der wichtigeren in 

 Deutschland vorkommenden Holzarten. 

 Berlin, 1905, (XX + 336). 



Heydrich, F. Polystrata, eine Squa- 

 mariacee aus den Tropen. Berlin, Ber. 

 D. bot. Ges., 23, 1905, (30-36, mit 

 1 Taf.). 



Houard, C. Dipterocecidies des 

 Genevriers. Ann. sci. nat. (Bot.), Paris, 

 (ser. 9), 1, 1905, (67-99). 



Caracteres morf)hologiques 



et anatomiques des dipterocecidies des 

 Genevriers. Rev. gen. bot., Paris, 17, 

 1905, (198-222). 



(M-10360) 



K32gail, P. Q. Th3 holly (Ilex Aqui- 

 foliuin). Naturalist, London, 1905,(57- 

 60). 



Kirchner, IL Bruniaceen. Diss. 

 Breslan, 1901, (31). 



Klocker, A. Allgemeine Morphologic, 

 Entwicklungsgescdiichte und Anatomic 

 der Saccharomyceten und Schizosac- 

 charomyceten. [Handbuch der techn. 

 Mykologie, hrsg. v. La far, 4.] Jena, 

 1905, (1-39, mit 1 Taf ). 



Lang, W. XL On the morphology of 

 Cyathodium. Ann. Bot., Oxford, 19, 

 1905, (411-426, pi. 21-22). 



Loesener, T. und Solereder, H. I. 



Zwei neue Rlgiostaehys-Arten. II. Sy- 

 stematische Stellung der Gattung Ttig'io- 

 staclujs, zugleich ein Beitrag zur 

 naheren Keuutnis der Slmarubeae-Suria- 

 noide.ae. Berlin, Verh. bot. Ver., 47, 

 1905, (35-62). 



Lubbock, Ub. Eon. J., Baron Avebury. 

 Life history of British flowering plants. 

 London, 1905, (xxiii + 450, 352 figs.). 



Lyon, H. L. The embryo of the 

 angiosperms. Amer. Nat., Boston, 

 Mass., 39, 1905, (13-35, with illustr.). 



Moi)ius, M. Einfluss des Bodens auf 

 die Struktur von Xantlcium spinosum 

 und einige anatomische Eigenschaften 

 dieser Pflanze. Berlin, Ber. D. bot. 

 Ges., 22, 1905, (563-570, mit 1 Taf.). 



Niemann, G. Grundriss der Pflan- 

 zenanatomie auf phvsiologisclier Grnnd- 

 lage. Magdeburg, 1905, (VIII + 194). 



Paratore, E. Considerazioni intorno 

 alle idee del Van Tieghem su la strut- 

 tura delle piante. Boll. Xatnralista, 

 Siena, 21, 1901, (1-4). 



Analisi istologica delle 



droghe medicinali. Riv. ital. sc. nat., 

 Siena, 22, 1902, (36-40); 23, 1903, (26- 

 29, 96-99); 24, 1901, (57-60, 125- 

 127). 



Pinoy, E. Les champignons patho- 

 genes. Leur classification d'apres les 

 caracteies botaniques. Bull. Inst. Pas- 

 teur, Paris, 1, 1903, (761-774, 809- 



823). 



Ricome, H. Travaux d'anatomie 

 parus de 1897 a 1902. Rev. gen. bot, 

 Paris, 17, 1905, (282-288, 332-336, 

 377-380, 441-448). 



Rosendahl, C. 0. Die nordameri- 

 kanischen Saxifraginae und ihre Ver 



2e 



