Physiology. 



487 



3180 



Hertel, E. Phvsiologische Wirkung 

 von Strahlenverschiedener Wellenlange. 

 Zs. allg. Physiol., Jena, 5, 1905, (95- 

 122). 



Hofstadter, E. Eindringen von Bak- 

 terien in feinste Ivapillareii. Arch. 

 Hyg., Munchen, 53, 1905, (205-263, mit 

 1 Taf.). 



Hosseus, C. C. Beeinflussung der 

 autonomen Variationsbewegungen durch 

 einige iiussere Faktoren. Diss. Leipzig, 



1903, (73, mit 6 Taf.). 



Jackson, D. D. Movements of diatoms 

 and other microscopic plants. Amer. 

 Nat., Boston, Mass., 39, 1905, (287-291) ; 

 London, J. R. Microsc. Soc, (Ser. 2), 25, 

 1905, (554-557). 



Janczewski, E. de. Les pi antes anti- 

 meridiennes. Paris, C.-R. Acad, sci., 

 139, 1901, (218-219). 



Johannsen, W. Some temporary- 

 abnormal manifestations in resting 

 plants. (Danish) Kjobenhavn, Vid. 

 Selsk. Overs., 1905, (11-15, with illustr.). 



Kegel, W. Einfluss von Chloroform 

 und Aether auf die Assimilation von 

 Elodea canadensis. Diss. Gottingen, 

 1905, (64). 



Knutsson, Eiuar. 1st die Aelhrr- 

 methode fiir Rosen brauchbar? Rosen- 

 ztg. Frankfurt a. M., 19, 1904, (18-19). 



Kny, Ij. Empfindung im Pflanzen- 

 reiche. Natw. Wochenschr., Jena, 20, 

 1905, (369-381, 385-392). 



Koemicke, M. Wirkung von Rontgen- 

 und Radiumstrahlen auf die Pflanzen. 

 Berlin, Ber. D. bot. Ges., 23, 1905, 

 (324-333). 



Kuster, E. Einfluss von Losungen 

 verschiedener Konzentration auf die 

 Orientierungsbeweguncjen der Chromato- 

 phoren. I.e. (254-256); 



Lapicque, L. Mouvement de la sensi- 

 tive. Nature, Paris, 32, (2^ semest.), 



1904, (149-148). 



En quoi jDeut etre utile a 



la sensitive le mouvement parlequel elle 

 repond k un contact ? Paris, C -R. soc. 

 biol., 56, 1904, (862-864). 



Lidforss, B. Chemotaxis der Equi- 

 seia7?i-Spermatozoiden. Berlin, Ber. D. 

 bot. Ges., 23, 1905, (314-316). 



Reizbewegungen der Mar- 



cTian^za-Spermatozoiden. Jahrb. wiss. 

 Bot., Leipzig, 41, 1904, (65-87). 



Lilienfeld, M. Chemotropismus der 

 Wurzel. Bot. Centralbl., Leipzig, Bei- 

 hefte, 19, 1905, Abt. 1. (131-212); 

 Berlin, Ber. D. bot. Ges., 23, 1905, (91- 



96). 



Linsbauer, K. Geotropismus. Wien, 

 Verb. ZoolBot. Ges., 55, 1905, (12). 



Geotrooismus der Pflanzen. 



Natw. Wochenschr.", Jena, 20, 1905, 



(161-167). 



Luxburg, Graf H. Wachstumsverlauf 

 bei der geotropistischen Bewegung. 

 Jahrb. wiss. Bot., Leipzisr, 41, 190y, 

 (399-457). 



Mattel, G. E. e Rippa, G. Cirro delle 

 Cucurbitacee. Napoli, Bull. Orto bot., 

 1, 1902, (331-335). 



Moisescu, N. Auwendung des hori- 

 zontalen Mikroskopes zur Bestimmung 

 der Reaktionszeit. Berlin, Ber. D. bot. 

 Ges., 23, 1905, (364-367). 



Molisch, H. Heliotropismus, indirekt 

 hervorgerufen durch Radium. I.e. (2-8). 



Morstatt, H. Die Statolithentheorie. 

 Slidd. ApothZtg, Stuttgart, 45, 1905, 

 (519-520). 



Neger, F. W. Forderung der 

 Keimung von Pilzsporen durch Exha- 

 lationen von Pflanzenteilen. [Reize.] 

 Natw. Zs. Landw., Stuttgart, 2, 1904, 

 (484-490, mit 1 Tab.). 



Nemec, B. Regenerationserscheinun- 

 gen an angeschuittenen Wurzelspitzen. 

 Berlin, Ber. D. bot. Ges., 23, 1905, (113- 

 120). 



Regeneration. [Geotro- 

 pismus und traumatrope Krummungen.] 

 Berlin, 1905, (IV + 387). 



Newcombe, F. C. Geotropic response 

 at various angles of inclination. Ann. 

 Bot., Oxford, 19, 1905, (311-323). 



Nobbe, F. und Ricbter, L. Behand- 

 lung des Bodens mit Aether, Schwefel- 

 kohlenstoff, Chloroform, Benzol und 

 Wasserstoffsuperoxyd und deren Wir- 

 kung auf das Wachstum der Pflanzen. 

 Landw. Versuchstat., Berlin, 60, 1904, 

 (433-448). 



Oltmanns, F. Morphologic und 

 Biologie der Algen. Bd 2. Allge- 

 meiner Teil. [Reizerscheinimgen.] 

 Jena, 1905, (VI + 413, mit 3 Taf.). 



Pertz, D. F. W. Tlie position of 

 maximum geotropic stimulation. Ann. 

 Bot., Oxford, 19, 1905, ;569-570). 



