Physiology. 



504 



3500 



Bohlmann, E. Bliitenbiologiscli- 

 Interessantes von einer Stapelia varie- 

 gafa L. Gartenwelt, Leipzig, 10, 1905, 

 (132). 



Bouvier, E. L. Bees and flowers. 

 Washington, D.C., Smithsouian Inst., 

 Rep., 1904, 1905, (1 1. +4(59-484, with 

 text-figs.). 



Bryant, E. M. The pollination of 

 exotic flowers. Nature, London, 71, 

 1905, (249). 



Burck, W. [Alte uud neue Beispiele 

 von kleistogaraen Bliiten, uud die 

 physiologische Bedeutung der Kleisto- 

 gamie.] Nijmegen, Rec. Trav. bot. 

 Neerl., 2, [1905], (38-164, mit Fig.). 



Cavara, F. eRogasi, G. Fecondazione 

 ed enibriogenia delV E phedra cam-pijlo- 

 ■poda Meyer. Rendiconti del Congresso 

 botanico nazionale temitosi a Palermo 

 nelmaggio 1902. Palermo, 19U3, (67- 

 69). 



Correns, C. Gynodioeeie. Berlin, 

 Ber. D. bot. Ges., 23, 1905, (452-463). 



Correvon, H. Vanishing species. 

 Gard. Chrou., London, (Ser. 3), 37, 1905, 

 (385-386). 



Daubeny, E. T. Fertilization of the 

 primrose [Fvimulci] and honeysuckle 

 [LonhercC]. Nature Notes, London, 16, 

 1905, (116). 



Fertilization of the j)rim- 



rose \Primidavnlgarisl\\\d?,.'\. I.e. (136- 

 137). 



Detto, C. Bedeutung der Insekten- 

 ahnlichkeit der Op// r/ysbliite ; Mohren- 

 bliite bei Daiicus Carota. Flora, Mar- 

 burg, 94, 1905, (287-329). 



Bliitenorientierungunddas 



Lernen der Honigbiene. I.e.. (424- 

 463). 



Dop, P. Physiologic des mouvements 

 des etamines de Mahon'ia iiepalcnsis. 

 Paris, Bid. soc. bot., 52, 1905, (136- 

 ]39). 



Eckardt, W. Bei'ruchtung von 

 Ophrys viu.scifera uud aranelfera. 

 Natw. Wochenschr., Jena, 20, 1905, 

 (139-140). 



Fischer, M. H. und Ostwald, W. Zur 



]jhysikalisch-chemischen Theorie der 

 Befruchtung. Ai-ch. ges. Phvsiol., 

 Bonn, 106,^1905, (229-266). 



Fruwirth, C. Das Bliihen von Wei- 

 zen und Hafer. D. landw. Presse, Ber- 

 lin, 32, 1905, (737-739, 747-748). 



Grundlagen der Ziichtung 



einiger landwirtschaftlicher Kultur- 

 pflanzen. Natw. Zs. Ijandw., Stuttgai-t, 

 1, 1903, (397-404); 2, 1904, (18-47, 

 241-253). 



Gain, E. HeterOstylie de la pulmo- 

 naire officinale. Rev. gen. bot., Paris, 

 17, 1905, (272-276). 



Gerard, J. Arum maeulatum and its 

 relations with insects. J. Bot., London, 

 43, 1905, (231-233). 



Goebel, K. I. Eine merkwindigu 

 Form von Campanida rotandlfolia. II. 

 Cluismogame und kleistogame Bliiten 

 bei Viola. III. Aposporie bei A><ple- 

 nium dhnorphum. IV. Verbreitung und 

 Lebensweise der Marchantiaceen- 

 Gattung Exormotheca. Flora, Marburg, 

 95, 1905, (232-250). 



Gregory, R. P. The abortive de- 

 velopment of the pollen in certain 

 sweet-peas {Lathijrus odoratiis). Cam- 

 bridge, Proc. Phil. Soc, 13, 1905, (148- 

 157, pL 121). 



Harris, J. A. The dehiscence of an- 

 thers by apical pores. St. Louis, Mo., 

 Bot. Gard., Rep., 16, 1905, (167-257). 



Henning, E. The blooming of barley. 

 (Swedish) Bot. Not., Lmid, 1905, (57- 

 68). 



Hildebrand, F. 1. Nutzlose Eigen- 

 schaften an Pflanzen. 2. Keimliugen 

 und Stecklingen. 3. Einige Fiille von 

 Selbststerilitat. Berlin, Ber. D. bot. 

 Ges., 23, 1905, (367-378). 



Hill, E. J. Polygamy of Chionantlius. 

 Rhodora, Boston, Mass., 6, 1904, (89). 



Howard, A. The influence of pollina- 

 tion on the development of the hop 

 [Hitmuhis Liipidus]. J. Agric. Sc, 

 Cambridge, 1, 1905, (49-58, pi. 2, 

 fig. 1). 



Hurst, C. C. Proceedings of the 

 International Conference on plant 

 breeding and hybridisation, ]902. Lon- 

 don, J. R. Hort. Soc, 29, 1905, (417- 

 433). 



Jordan, D. S. Experiments of Luther 

 Burbank. Pop. Sci. Mon., New York, 

 N.Y., 66, 1905, ([201]-225, with illustr.). 



Jost, L. Pollen. Berlin, Ber. D, 

 l)ot, Ges., 23, 1905, (504-515), 



