Pathology. 



546 



4100 



Gartnerztg, Erfurt, 18, 1903, (531- 

 532). 



Kriclieldorff. Riibenniiidigkeit. I>. 

 landw. Presse, Berlin, 32, J 005, (219- 

 220;. 



Kriiger, F. Das diesjiilirige Missraten 

 des Wintergetreides. I.e. 30, 1903, 

 (351-352). 



Der Spargelrost und die 



Spargelfliege und ihre Bekiiuij^fung. 

 Landw. Ann., Rostock, fN.F.), 41, 1902, 

 (51-50). 



Kiililmann, E. Fang der Mot ten des 

 Trauben wurms mit Klebfachern. Land\v. 

 Zs., Strassburg, 31, 1903, (412). 



Bekampfet die Ranpe des 



Springwurmwicklers ! I.e. 33, 1905, 

 (407). 



Ein neuer Rebfeind. 



[Agrotis obelisca.'} I.e. (398). 



Zum Fang der Motten des 



Traubenwurms mit Klebfachern. Wein- 

 bau, Mainz, 21, 1903, (242). 



Die Raupe des Spring- 



■wurmwicklers {fyralis vitana). I.e. 23, 

 1905, (204-205). ' 



Ein neuer RebenEeind \m 



Elsass. [Agrotis ohelisea.] I.e. (184). 



Kiister, E. AVirrzopfe der Weiden. 

 Natw. Zs. Landw., Stuttgart, 3, 1905, 

 (124-127). 



KuMgatz, T. Schadliche Wanzen 

 und Cicaden der Baumwollstauden. 

 Berlin, Mitt. zool. Mus., 3, 1905, (27- 

 115, mit 2 Tal). 



Kulagin, N. M. Die schiidlichen In- 

 sekten und die Mittel zu ihrer Bekamp- 

 fung. (Russ.) Moskva, 1904, (250). 



Kulisch, [P.] Angebliche Scliadigung 

 der Rebenknospen durch Fliegen. [Bihio 

 marci.] Landw. Zs., Strassburg, 31, 

 1903, (378). 



Kimtze, F. H. Wildschweinvernicli- 

 tung. Pflanzer, Tanga, 1905, (271- 

 272). 



Kuntze, L. Bekiimpfuug der Blatt- 

 lause beim Riibensamen. Bl. Zucker- 

 riibenbau, Berlin, 11, 1904, (225- 

 226). 



L[acy], A. de L. The winter apple- 

 moth {Chelmatohia hrumata). Garden, 

 London, 67, 1905, (xxi). 



Lade. Schadliches Auftreten einer 

 Biiken-.Minirmotte. Zs. Forstw., Berlin, 

 1904, (071). 



Lagerheim, G. Baltic zoocecidea. 

 (Swedisli) Ark. Bot., Stockholm, 4, No. 

 10, 1905, (27, with pi.). 



Lambij, F. J. Oertliche Reblaus- 

 Commissionen. Hess. Landw. Zs., 

 Darmstadt, 73, 1903, (54-56). 



Vorbeugungsmassregeln 



gegen Reblausgefahr. I.e. 74, 1904, 

 (130). 



Langenbeck, E. Die Beschadigungen 

 des Getreides durch Hessenfliege und 

 Fritfliege. D. landw. Presse, IBerlin, 

 30, 1903, (575). 



Lebeis. Schalen der Weisstanne durch 

 Rehwild. Forstwiss. Centralbl., Berlin, 

 26, 1904, (646-647). 



Leben. Schutz der Eichelsaaten gegen 

 Haher und Mause. D. Forstztg. Neu- 

 damm, 19, 1904, (1099-2000). 



Lemke, A. Getreideblasenfuss imd 

 Getreidehalmwespe. Konigsberger 



landw. Ztg, 40, 1904, (234-235). 



Lenert, [ C] A. Anwendung von Fang- 

 lampen in den Gemarkungen Eden- 

 koben, Diedefeld und Siebeldingen. 

 Landw. Bl., Speyer, 1902, (138-141); 

 Weinbau, Mainz, 20, 1902, (339-340). 



Bekampfung des Heu- und 



Sauerwurms in dem Versuchsfeld 

 ,,Gerech" bei Edenkoben im Jahre 1902. 

 Landw. BL, Speyer, 1902, (90-91); 

 Weinbau, Mainz, 20, 1902, (254). 



Der Gljischenfang der 



Traubenwurm-Motten. Weinbau, Mainz, 

 19, 1901, (301-302). 



Bekampfung des Hcu- und 



Sauerwurmes. Landw. Bl., Speyer 1904, 

 (96-97, 106); Weinbau, Mainz, 19, 

 1901, (547-549). 



Vennehrungsfahigkeit des 



Heu- und Sauerwurmes. I.e. 21, 1903, 

 (128). 



Lindinger. Nadelholzcocciden. Natw. 

 Zs. Landw., Stuttgart, 3, 1905, (252- 

 253). 



Lindroth, J. I. DieBlasenfusse. Prakt. 

 Bl. Pflanzenschutz, Stuttgart, 2, 1904, 

 (131-135). 



Littrow, V. Vertilgung der wilden 

 Kaninchen. Siichs. landw. Zs., Dresden, 

 40, 1901, (917-919). 



