Pathology. 



551 



4100 



Schneider, L. Sclmtz gegen Wild- 

 verbiss. D. Forstztg, Neudamm, 18, 



1903, (1161). 



Sclineider, T. Zur Anwendung des 

 Loffler'scheii Miiusebazillus. Sachs, 

 landw. Zs., Dresden, 51, 1903, (425- 

 426). 



Schoenichen, W. Der voni Reh 

 verursachte Forstschaden und seine 

 Verhiitung. Prometheus, Berlin, 15, 



1904, (666-669). 



Schoepf. Die Ursachen der Gipfel- 

 diirre der Fichten. Bayr. Forstztg, 

 Niirnberg, 11, 1904, Nr. 12, (1-4). 



Sch0yen, W. M. Diseases of plants 

 due to insects and fungi, 1904. (Norw.) 

 Kristiania, 1905, (26, fig.); id. 1905, 

 Kristiania, 1906, (27, fig.). 



Schreiner, Ja. Polyehrosis (Eudemis) 

 hotrana SchifP. (Russ.) List, boriby 

 bolez. lastenij, St. Peterburg, 4, 1905, 

 (13-20 + 21-32). 



Schroeder, [C.]. Wie lassen sich die 

 Schaden durch Getreidefliegen mildern ? 

 Breslau, Zs. LandwKammer, 5, 1901, 



(1702-1704). 



Das Stock- Aelchen (r?//c?i- 



chus devastatrix). I.e. 6, 1902," (579- 

 580). 



Bericht iiber wahrend des 



Jahres 1902 zur Einsendung gebrachte, 

 vorwiegend landwirtschaftliche Schad- 

 linge. Landw. Wochenbl., Kiel, 53, 

 1903, (460-462). 



Bericht iiber die wahrend 



des Jahres 1903 zur Einsendung ge- 

 brachten Schadlinge. I.e. 54, 1904, 

 (440-443). 



Schulz, C. Ein neuer Getreideschad- 

 ling. 111. landw. Ztg, Berlin, 25, 1905, 

 (435-436). 



Schuster, L. Die Massenplage der 

 Kiefernblattwespe im Gonsenheimer 

 Wald. AUg. Forstztg, Frankfurt a. M., 

 81, 1905, (111-112) ; Zool. Garten, 

 Frankfurt a. M., 46, 1905, (16-20). 



Die Miiuse- und Hamster- 

 plage in Rheinhessen im Sommer 1902. 

 Zool. Garten, Frankfurt a. M., 44, 1903, 

 (227-230). 



Der Verlauf der Lop/t^7*t<.s- 



Kalamitat im Jahre 1905. I.e. 46, 1905, 

 (343). 



Schuster, W. Die Reblaus {PJitjI- 

 loxera vastatrix) in Hessen (Hessen- 

 Nassau und Rheinhessen) seit Beginn 

 ihres Auftretens (1878) bis zur Gegen- 

 Avart (1902) : Ihre gefahrdrohende Ver- 

 breitung, ihre Bekampfung usw. Gies- 

 sen, Ber. Ges. Xatk., 34, 1905, (105- 

 127). 



Schwinning, [G.]. Bekampfung der 

 Feldmause. LandwWochenschr., Halle, 

 7, 1905, (383). 



Schwochow. Eichelhaher-Plage und 

 -Vertilgung. D. Forstztg, Neudamm, 

 19, 1904, (1070-1071). 



Seelen, V. Vertilgung von schad- 

 lichen Insekten speziell der Engerliage 

 mittelst Schwefelkohlenstoffs. Hildes- 

 heimer landw. VerBL, 42, 1903, (274). 



Seelhorst, [C] v. Die Runkelfliege 

 (Authovn/ia conformis Fall.). Hannover- 

 sche landw. Ztg, 58, 1905, (917-918). 



Sempolowski, A. Der ,,Einhornige 

 Schildkrotkiifer" (Notoxus monoceros 

 L.) als neuer Riibenschadling. D. 

 landw. Presse, Berlin, 30, 1903, (363). 



SeuflFerheld, C. Bekampfung des 

 Heu- und Sauerwurmes. I.e. 32, 1904, 

 (283-285) ; Mitt. Weinbau, Geisenheim, 

 16, 1904, (149-156); Weinbau, Mainz, 

 22, 1904, (364-365). 



Der Drahtwurm als Ver- 



nichter imserer Weinberge. Mitt. 

 Weinbau, Geisenheim, 16, 1904, (97- 



100). 



Das Berger'sche Bekiimp- 



f ungsmittel gegen den Heu- und Sauer- 

 wurm. I.e. (122-123). 



Seyfarth, A. Die Rosenmade. Mol- 

 lers D. Giirtnerztg, Erfurt, 19, 1904, 

 (295). 



Silantjev, A. A. Die I^arven von 

 Agrotis tritici in den Weingarten der 

 Uragebung von Simferopol. (Russ.) 

 Vest, vinodel., St. Peterburg, 1905, (104- 

 106). 



Ot'iorhynclius turea Bohe- 



mann. (Russ.) I.e. 1904, (283-291 4- 

 340-348 -\- 387-400). 



Simpson, C. B, Codling-moth investi- 

 gations iu the north-west during 1901. 

 Washington, D.C., Bull. U. S. Dept. 

 Agric, Div. Ent., (N. Ser.), No. 35, 

 1902, (29, with pi.). 



