Pathology. 568 



Appel, 0. DerKartoffelschorf und die 

 Jialtbarkeit schorfiger Kartoffeln. 111. 

 landw. Ztg, Berlin, 25, 1905, (750-751). 



Der Steinbrand des Weizens 



und seine Bekampfung. Landbote, 

 Prenzlau, 25, 1904, (1073-1074) ; Landw. 

 Ann., Rostock, (N.F.), 43, 1904, (325- 

 327) ; Westpr. landw. Mitt., Danzig, 9, 

 1904, (231-232). 



und Jacobi, A. Die Be- 

 kampfung der Kaninchenplage. Land- 

 bote, Prenzlau, 22, 1901, (377). 



Amstadt, A. Zur BekamiDfung der 

 Mauseplage. D. landw. Presse, Berlin, 

 31, 1904, (630). 



■ Bekampfung des Hede- 



richs. D. Landw. Ztg, Berlin, 45, 1901, 

 (121). 



Astafjev, S. F. Bekampfung der 

 Heuschrecke im Kreise Tukalinsk im J. 

 1903. (Russ.) OtdSl selisk. choz. i 

 kust. promygl., Tobolisk, 1904,(15-18 + 

 33-35). 



Augstin, M. Der . Steinbrand des 

 Weizens und seine erfolgreiche Bekamp- 

 fung. Braunschweigische landw. Ztg, 

 73, 1905, (157). 



Bader-Brodersen, H. Wundbeliand- 

 lung unserer Obstbaume. Pomol. Mo- 

 natshefte, Stuttgart, 50, 1904, (135-138). 



Bandekow, L. Bacillus typhi murium. 

 D. Forstztg, Neudamm, 18, 1903, (887- 

 888). 



Mausetyphus-Bazilleu. I.e. 



20, 1905, (299-301;. 



Bannert. Die Bekampfung derBrand- 

 wurzelkrankheit der Riiben. D. landw. 

 Presse, Berlin, 32, 1905, (107). 



Bargmann, B. A. Die Verteidigung 

 und Sichenmg der Walder gegen die 

 Angriffe und die Gewalt der Stiirme, 

 unter besonderer Beriicksichtigung der 

 ortlichen Windablenkungen. Allg. 

 Forstztg, Frankfurt a. M., 80, 1904, (81°- 

 89, 121-139, 161-177, 201-210, 241- 

 257). 



Bassermann-Jordan, F. Reblaus- 

 frage. Rhein. Weinztg, Kreuznach, 8, 

 1904, (Nr. 47); Weinbau, Mainz, 22 



1904, (396-397). 



^ Bassewitz, von. Bekampfung des 

 Kienzopfs. Zs. Forstw., Berlin 37 



1905, (436-438). 



4350 



Baumgartel, M., Bergel, B., Krock, G. 

 und Steinringer, H. Vertreiben der 

 roten Spiune aus Veilciienkulturen. 

 MoUers D. Gartnerztg, Erfurt, 19, 1904, 



(457;. 



Baur. Die Bekampfung der Wald- 

 mause. Wochenbl. landw. Ver. Bayern, 

 Miinchen, 93, 1903, (213-214J. 



Bayer, H. Gummifluss und Harzfluss. 

 Gartenflora, Berlin, 52, 1903, (412-413). 



Bechtle, A. Die Kupferkalkbriihe 

 und unsere Wohnhauser. Erfurter 

 Fuhrer Gartenbau, 3, 1903, (410). 



Die weisse Farbe im 



Spalierobstgarten. Pomol. Monatsliefte, 

 Stuttgart, 49, 1903, (134-137, 153-155). 



Zum Fange der Apfel- 



made. Prakt. Ratgeber Obstbau, Frank- 

 furt a. 0., 20, 1905, (290). 



Behrens, J. Der rothe Brenner. 

 Weinbau, Mainz, 20, 1902, (422); 

 Wochenbl. landw. Ver. Baden, Karls- 

 ruhe, 1902, (590). 



Der Rebenfallkafer. Wo- 

 chenbl. landw. Ver. Baden, Karlsruhe, 

 1901, (505-506). 



Ein alter Rebenfeind in 



etwas ungewohnter Form [Peronospora]. 

 I.e. (560). 



Heufelder Kupfersoda und 



Kupfersodaschwefel, sowie iiber das 

 Spritzen der Reben. I.e. 1902, (437- 

 439). 



Darf man die Reben auch 



wahrend der Bliithe schwefeln ? I.e. 



(477-478). 



Ein Hederichbekamp- 



fungsversuch. I.e. (525-526). 



Verbesserung schlecht 



keimender Gersten. Wochenbl. landw. 

 Ver. Baden, Karlsruhe, 1903, (359-361). 



Rotbrenner der Reben- 



I.e. (401-402). 



Bekampfung des Getreide- 



brandes. I.e. (509-511). 



Weissfleckenkraukheit der 



Birnbiiume. I.e. (557-559). 



Das ,,Blindwerden " des 



Hopfens. I.e. 1904, (160-161). 



Die Hopfenwanze. I.e. 



(692-69.3). 



Bekampfung des Spargel- 



kiifers. I.e. 1905, (44-45). 



