Pathology. 



574 



Landw. Ztg, Miinster, 60, 1903, (650- 

 651). 



Haywood, J. K. Insecticides and 

 fungicides. [5. Intern. Kongress fiir 

 angew. Chenaie. 1.] Berlin, 1904, 

 (539-548). 



Hecht, E. Pilzbildnugen im Mauer- 

 werk xmd im Yerputz. D. Bauztg, 

 Berlin, 35, 1901, (446-447). 



Heil, H. Ein Scliutzmittel gegen 

 Baum-Kranklieiten und -Schadlinge. 

 Allcr. D. Gartnerztg, Berlin, 14, 1904, 

 (71-72). 



Heinricli, [R.]. Tatigkeitsbericlit der 

 landwirtschaftlichen Versuclis-Station 

 Rostock fiir 1904. Landw. Ann., 

 Rostock, (N.F.), 44, 1905, (372-375, 

 377-381, 387-391). 



Held, [P.]. Verbildung des Frost- 

 spanners. D. LandwZtg, Berlin, 45, 

 1901,(251-252). 



Zur Blutlausvernichtuug. 



Obstbau, Stuttgart, 24, (97-98). 



■ Knospemnotten- und Knos- 



penwicklerraupchen. I.e. (99-lOOj. 



Hennicke, C. R. Bekampfung einer 

 Eichenwickler-Epidemie durcli Stare. 

 Ornith, Monatscbr., Cera, 30, 1905, 

 (583) ; weitere IVIitteilung dariiber v. 

 Wilh. Israel, ebenda, 31, 1906, (79-81). 



Henning-. Zum Scbutz der Nadel- 

 bolzkultnren gegen Wildverbiss. D. 

 Forstztg, Neudamm, 18, 1903, (1228- 

 1229). 



Hering, W. ,,Karbolineum Av." 

 (= Avenarius) und " Tuv " und ihre 

 Anwendung gegen Blutlaus, Kommalaus 

 und austernfoi-mige Schildlaus. Allg. 

 (Bad. Pfalz.) Obstbauztg, Kaisers- 

 lautern, 24, 1905, (69-70); Obstbau, 

 Stuttgart, 25, 1905, (117-118). 



Hertzog, A. Die Blutlaus. D. 

 LandwZtg, Berlin, 45, 1901, (221-222). 



Scbutz unserer Reben vor 



den Pilzkranklieiten. I.e. 46, 1902, 

 (35). 



Spring wurm-Wickler. I.e. 



(38); Trierischer Laudbote, 28, 1902, 

 (43-44). 



4350 



Hertzog, A . Scbutz gegen Friibjahrs - 

 froste durcb Raucberung. I.e. 31, 1903, 

 (305-306). 



Die Scbildlause, ibr 



Scbaden und deren Bekamj^fung. 

 Trieriscber Landbote, 27, 1901, (133- 

 134). 



Der Frost vom 7. und 8. 



Mai und die Colmarer Raucberungs- 

 operationen. I.e. 28, 1902, (172-174). 



Die diesjabrigen Raucbe- 



rungsresultate. I.e. i29, 1903, (386- 

 387). 



Die Colmarer Raucber- 



operationen im Jabr 1902. Weinbau, 

 Mainz, 21, 1903, (73, 85, 96-97). 



Herzog, A. Der Rebenraucberungs- 

 dienst der Stadt Colmar i. Elsass. 

 Weinbau, Mainz, 19, 1901, (191-192). 



Hess. Der Haselnussbobrer (Ba- 

 laninus nueiim L.). Forstw, Centralbl., 

 Berlin, 26, 1904, (427-429). 



Hildebrandt, C. Die Vertilgung des 

 Hedericbs. Landw. Centralbl., Posen, 

 31, 1903, (230-231). 



Hillmann, P. Die Bekampfung des 

 Unkrautes. Hess, landw. Zs., Darmstadt, 

 71, 1901, (282-284) ; Landbote, 

 Prenzlau, 22, 1901,(467-469); Landw. 

 Ann., Rostock, (N.F.), 40. 1901, (265- 

 267). 



Hiltner, L. Die Organisation des 

 Pflanzenscbutzes in Bayern. Prakt. Bl. 

 Pflanzenbau, Stuttgart, 1, 1903, (85- 

 89). 



[Kleeseidefrage]. I.e. (90- 



93). 



Die von der agrikultur- 



botaniscben Anstalt durcbgefiibrten 

 Versucbe zur Bekampfung der Feld- 

 mause. I.e. (97-102, 112-116). 



— Soil man Hopfen zur 



Verbiitung der durcb Blattlause und 

 Scbwarze bedingten Gefabr mit Seifen- 

 losungen bespritzen? I.e. (121-126, MO- 

 MS). 



Das Rancbern der Reben. 



Landw. Zs., Strassburg, 30, 1902, (263- 

 .267). 



Hedericbbekampfungsver- 



sucbe. Prakt. Bl. Pflanzenscbiitz, Stutt- 

 gart, 3, 1905, (1-8, 17-21, 27-33); 

 Wocbenbl. landw. Ver. Bayern, Miincben, 

 95, 1905, (298-299). 



Ausgestaltuug der Organi- 

 sation des Pflanzenscbutzes in Bayern. 

 Prakt. Bl. Pflanzenscbutz, Stuttgart, 3, 

 1905, (61-64). 



