Pathology. 



Liider, E. Ein Mausevertilgungs- 

 niittel mit Witterung. D. laudw. 

 Presse, Berlin, 30, 1903, (663). 



Luders, C. Loeflflers Mausetyphus- 

 bazillus. Landbote, Prenzlau, 25, 1904, 

 (102-103). 



Lustner, G. Bekampfung der Pero- 

 nospo)a uud des Oidium. D. Weinztg, 

 Mainz, 40, 1903, (672-673) ; Weinbau, 

 Mainz, 21, 1903, (455-457).^ 



Ueber iu diesem Soramer 



an Obstbaumen beobachtete stai-kere 

 Insektenschaden. Geiseuheimer Mitt. 

 Obstbau, 19. 1904, (129-133, 145-147). 



Zur Bekampfung des Heu- 



und Sauerwiirmes im Rheingau. Wein- 

 bau, Mainz, 19, 1901, (571-572). 



Bekampfung des Heu- und 



Sauerwurmes. I.e. 20, 1902, (125). 



Bekampfung des Oidium 



Tiickeri. I.e. (329-330). 



Bekampfung des Heu- und 



Sauerwurmes. I.e. (399). 



Bekampfung des Heu- und 



Sauerwurmes mittels Fallen. I.e. 22, 

 1904, (61). 



Tiitigkeit der pflanzen- 



pathologisclien Versuchsstation. [Wort- 

 mann, Bericbt der kgl. Lehranstalt Gei- 

 senheim, 1904.] Berlin, 1905, (210- 

 256). 



Luschka. Hedericbvertilgungsfrage. 

 Wochenbl. landw. Ver. Bayern, Miin- 

 chen, 91, 1901, (569). 



Maier. Vertilgung des Hederichs 

 (Dills) durch. Chilisalpeterlosung. I.e. 

 (509-510). 



Hedericbvertilgung. I.e. 



93, 1903, (101-102, 152). 



Marchal, E. Immunisation des 

 plantes centre les champignons parasites 

 par absorption de substances fongicides. 

 VII Congres International d'agriculture. 

 Rome, avril-mai 1903. Vol. 1°, parte II. 

 Turin, 1903, (509-511). 



Marchoux, E. et Simond, P. L. Ea 

 fievre jaune. Bui. Inst. Pasteur, Paris, 

 2, 1904, (1-10, 49-56). 



May, F. Gummifluss beim Steinobst. 

 Mollers D. Gartnerztg, Erfurt, 18, 1903, 

 (444). 



580 4350 



Mehring, H. Quarzsplitter als Reb- 

 lausfeinde. Mitt. Weinbau, Geisenheim, 

 17, 1905, (29-32). 



Die reblausvernichtenden 



Eigenscliaften der Flugsandboden. 

 Natw. Zs. Landw., Stuttgart, 2, 1904, 

 (429-436). 



Sand als Bekampfungs- 



mittel pflanzenschadlicher Tiere. Zs. 

 Pflanzenkrankh., Stuttgart, 15, 1905, 

 (181-186). 



Meissner, [R.] Silberglanzender 



Uel)erzug an Rebblattern. Weinljau, 

 Mainz, 23, 1905. (455). 



Metz, E. Die Weizengallmiicke, ein 

 gefahrliclier Weizenschadling. Eandw. 

 Zs., Strassburg, 33, 1905, (131-132). 



Mey, F. Frostschaden au Obst- 

 baumen. Pomol. Monatshefte, Stutt- 

 gart, 51, 1905,(103-108). 



Meyer. Gurkenrost. Erfurter Fiib- 

 rer Gartenbau, 6, 1905, (180-181). " 



Michelis. Zur Bekampfung der Wald- 

 brande. D. Forstztg, Neudamm, 19, 

 1904, (1245-1247). 



Mitschurin, J. W. Ein wirksames 

 Mittel gegen den Rosenrost. Mollers D, 

 Gartnerztg, Erfurt, 20, 1905, (560- 

 561). 



Moller, A. iSTotwendigkeit und 

 Mogiichkeit wirksamer Bekampfung des 

 Kiefernbaumschwammes Trametes Pint 

 (Thore) Fries. Zs. Forstw., Berlin, 36, 

 1904, (677-715, mit 2 Taf.). 



Monch. Ein erprobtes Mittel gegen 

 Schnecken. Erfurter Fiihrer Gartenbau, 

 4, 1903, (147). 



Mokrzeckij, S. Neue Methode die 

 Biiurae zu heilen und zu erniihren. 

 (Russ.) List, boriby bolez. rastenij, St 

 Peterburg, 3, 1904, (13-24). 



; Antwort auf den Aufsatz 



von I. Ja. Sevyrev „Beitrage zu meiner 

 Methode die kranken Baume zu ernah- 

 ren." (Russ.) Zemled. gazeta, St. Peter- 

 burg, 1904, (339-341 + 380-383 + 413- 

 415 + 453-455 -F 491-495). 



Nahrsalze zur Pflanzen- 



heilung. (Russ.) I.e. (458-459). 



Molz, E. Die Selektion im Dienste 

 der Reblausbekampfung. D. landw. 

 Presse, Berlin, 32, 1905, (144-145). 



Erfahrungen bei der dies- 



jahrigen Bekampfung der Peronospora. 



