Отзывъ M. С. Воронина о трудЪ В. А. Траншеля: nMaTcpia.iu для микологиче- 

 ской Флоры PoccÎH. I часть. Сппсокъ грпбовъ, собранныхъ въ Крыму 

 пъ 1901 году» LVII 



В. В. Заленскаго о труд* В. Т. Шевякова: *«Матер!алы къ нознан!») 



Radiolaria Äcanthometrea» XLIII 



НАУКИ ИСТ0РИК0-ФИЛ0Л0ГИЧЕСК1Я. 

 ЯЗЫКОВЪДЪЫШ. 



*Гутъ, Г. Тунгузская народная литература н ея этиологическое значен1е.. 



293— 3IÜ 



КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОЛОПЯ. 



Отзывъ В. К. Крнштсдта о трудЬ Э. Курца: ''о11ов4ствован1е клирика Грпгор1я 

 о /KHTin, мудесахъ и иерсложен1п моще!! иреподобной веодоры Солунской, 

 имЬстЬ съ метафразою 1оанна Ставрак1я» XXX III 



ЭТНОГРАФЫ. 



Смирновъ, ИроФ. И. НЕСКОЛЬКО словъ по вопросу оиъ организаи,1н итнограФН- 



чссиаго отдЬла Гусскаго музея Императора Александра III 225 — 237 



— — Представнлъ В. В. Радловъ XXXII 



