ОВЩЕЕ С0БРАН1Е. XXV 



утрата заслоняетъ будущее Отд'Елен1я, которое еще такъ недавно пред- 

 ставлялось намъ св'Ьтлымъ ц полнымъ всякнхъ надеждъ. Но Мнхаилъ 

 Ивановнчъ открылъ намъ новые нсточнпкп, гд-Ь мы всегда почерпнемъ 

 необходпмыя намъ нравственныя силы: эти источники заключаются въ 

 жпвомъ общен1ц съ современною общественною жизнью, представленною 

 въ лицтЕ лучшихъ писателей, вошедшпхъ въ нашу среду; они заключа- 

 ются и въ томъ общен1п съ наростающпмп молодыми учеными силами, 

 которыя, благодаря старан1ямъ М. И. Сухомлинова, могутъ найти теперь 

 въ Академш нравственную и матер1альную поддер;кку. Вотъ мысль, спо- 

 собная примирить насъ съ тяжкой утратой; М. И. Сухомлиновъ умеръ, 

 но не умретъ никогда его д'Ъло". 



Непрем'Ънный Секретарь довелъ до CB'bfl'bHifl Конференцш, что въ 

 ночь на 11 1юля скончался въ Алупк'Ь ординарный академнкъ Иванъ 

 Николаевичъ Ждановъ. 



Всл'Ьдъ за т'^мъ академнкъ А. Н. Беселовск1ц читалъ сл'Ьдующее: 



„11 поля скончался Иванъ Николаевичъ Ждановъ, профессоръ 

 ИмпЕРАторскАго С.-Петербургскаго университета и членъ II Отд'Ьлен1я 

 Императорской Акадом1и Наукъ; скончался въ годахъ, когда достоинства 

 прошлыхъ трудовъ еще позволяютъ ожидать въ будущемъ такихъ-же — 

 U лучшихъ. Среди насъ онъ прошелъ гостемъ; мы разсчитывали на него, 

 над'Ъялись на богатую жатву, но смерть скосила его самого. Къ такимъ 

 утратамъ мы привыкли, какъ прпвыкаемъ къ постепенному оскуд'Ьн1ю 

 каеедры русской литературы. На талантливыхъ людей бываетъ урожай, но 

 часто поддержка имъ является слишкомъ поздно, когда силы подались, и 

 надвигаются болтЕзни. 



„Въ 1870 году я поступплъ въ университетъ доцентомъ и вид'1лъ 

 на своихъ лекп,1яхъ выоокаго, матерого студента съ нависшей на лобъ 

 прядью волосъ, которую онъ постоянно отмахивалъ. И. Н. Жданова, тогда 

 студента 4-го курса, нельзя было не замшить, но на первыхъ порахъ мы 

 не усп'Ьли познакомиться: я начиналъ свою д'Ьятельность въуниверситет'Ь, 

 онъ выходилъ нзъ него; мы не встр'Ьтились и на экзамонЪ, ибо у меня 

 его въ тотъ годъ не было. Когда загЬмъ я обратился къ изучению нашихъ 

 повтЬстей, апокрнфовъ и былинъ по отношен1ю къ пхъ литературнымъ 

 источпикамъ, одинъ нзъ товарищей покойнаго, нын^ профессоръ, сказалъ 

 мн^Ь, что и И. Н. Ж'дановъ работаетъ вътомъ-же направлен1и. Д-Ьло шло 

 объ Иль'Е Муромц'Ь. Его въ своихъ изсл'Едован1яхъ онъ коснулся мало, но 

 об'Ь его диссертацш, о которыхъ uu-è пришлось съ нимъ спорить въ ка- 

 честв^^Ь оппонента, посвящены были вопросу о былинахъ; къ нему онъ 

 возвращался не разъ, наши разноглас1я всегда касались частностей, въ 

 вопросахъ метода мы шли объ руку. И. Н. Ждановъ былъ для многихъ, 

 его знавшихъ и признававшихъ, велик1й молчальникъ. Онъ не только 

 думалъ думу, но и работалъ безъ шума, про себя, не сп-Ьша, но посп'Ьвая, 

 отд'Ьлывая медленно текучую фразу, не р'Ъдко оставляя прямую дорогу 

 для пространныхъ, всегда д-Ъльныхъ увлеченхй въ сторону. Все было 



