ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД^ЛЕШЕ. LI 



Попытки въ этомъ направлен! п были улсе неоднократно д'Ьлаемы, но безъ 

 достпжен1я безупречной стерплпзац1п. Требуемый прпборъ п былъ пзо- 

 бртбтенъ В. В. Половцовымъ; приборъ этотъ, дозволяющгй производить 

 опредЪлен1е углекислоты и кислорода съ точностью до üjOS^/o, въ то лее 

 время до нельзя упростплъ п ускорилъ самое ведение анализа газовъ, 

 такъ что удается въ продоллген1е двухъ часовъ сд'Ьлать до б анализовъ. 

 Приборъ этотъ настолько удовлетворяетъ своему назначен1ю, что уни- 

 верситетская лаборатор1я посп'Ьшила пр1обр'Ьсть два экземпляра его. 



При анализ'Ь газовъ г. Половцовъ не ограничился только опре- 

 д'Ьлен1емъ интенсивности выд'Ьлен1я углекислоты и поглощен1я кислорода, 

 но п произвелъ ц'Ълый рядъ опытовъ надъ вл1ян1емъ питательнаго суб- 



„ Y -г • СОг . V- о 



страта на дыхательный коеффицгентъ -^р, т. е. на отношен1е выд'влвннои 



углекислоты къ поглощаемому кислороду. 



Зависимость этого коеффищента отъхпмическаго состава субстрата 

 была указана, какъ и прпводптъ В. В. Половцовъ, уже другими изсл'Ь- 

 дователями, но количественная сторона этого процесса съ гораздо боль- 

 гпими точностью и рельефностью обозначилась въ его рабо гЪ. Ему удалось 



А • „ V С02 



прпбавленхемъ сахара къ питательной средъ доводить -с- въ присутствхп 

 кислорода до величины гораздо большей единицы, особенно если задер- 

 лсать въ это время ростъ растен1я; по отр^зыван1н ростка отъ семядолей 

 U б'Ьлка оказалось возможнымъ вызвать въ посл'Ьднпхъ даже спиртовое 

 брожен1е. 



Съ другой стороны, съ не меньшею ясностью удавалось по произволу 



С02 



уменьшать -сг- до величины значительно меньшей единицы, именно, при 

 услов1яхъ, благоир1ятныхъ развипю ростка сЬмени. 



Изъ другихъ интересныхъ результатовъ, полученныхъ г. Полов- 

 цовымъ, я остановлюсь лишь на: 1) выяснен1и имъ суш,ности пнтрамоле- 

 кулярнаго дыхан1я, которое оказалось всл'Ьдств1е его опытовъ не различ- 

 нымъ отъ обыкновеннаго процессомъ дыхан1я, а дыхан1емъ въ присут- 

 ств1и обильнаго количества углеводовъ въ питательной средЪ при задерлск'^б 

 роста, и притомъ независимо отъ того, обусловливается лп задерлска въ 

 рост^ отсутств1емъ кислорода, пли инымъ обстоятельствомъ, п во 2-хъ, на 

 общемъ заключенш: „что газовый обм'Ьнъ есть только вн-1зшн1й показа- 

 тель самыхъ разнообразныхъ лсизненныхъ процессовъ, развертывающихся 

 въ кл'Ьтк'Ь". 



Положено напечатать этотъ трудъ въ „Запискахъ" Отд'Ёлешя. 



Академнкъ М. А. Рыкачевъ предотавилъ, съ одобрен1емъ для на- 

 печатан1я, статью младшаго наблюдателя Константнновской Обсерватор1И 

 В. В. Шппчинскаго: „Вращаюгцаяся защита для термографа Ригаара. 

 Предварительное пзсл']&дован1е" (Abri tournant pour le thermographe 

 de Eichard. Etude préalable). Термографъ Фуса съ электрическою 

 вентнляц1ею даетъ вполн'Ъ удовлетворительныя записи, но онъ, сравни- 

 тельно, сложенъ и дорогъ. Г. Шипчпнск1и д'1Ёлаетъ попытку полу- 

 чать надежныя заппсп помощью термографа Ришара обыкновеннаго 

 типа, окружпвъ пр1емную часть вращающеюся защитою. Въ термографЬ 



