LXIV ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. 



И совершенно новому тогда вопросу о caмoyбificтвaxъ, — начало, какъ 

 предполагалось, по мысли автора, ц'Ьлой cepiu изсл'Ьдован1>3 по нрав- 

 ственной статистик'^Ё, къ сожал'Ьнаю, не выполненной, по независящнмъ 

 отъ него обстоятельствамъ. „УбЬжденный въ важности предмета", гово- 

 ритъ авторъ въ начал'Ь этого coqnneHifl: „я рЬшплся приступить къ изы- 

 скан1ямъ этого рода въ npnM'TÉHeHiu къ нашему отечеству; предо мной 

 представлялось поле обширное п совсЬмъ невоздт&ланное. Ч'Ьмъ дальше 

 подвигался я впередъ, тЬмъ больше представлялось мн'Ь вопросовъ, со- 

 MH^Hifi, недоум'Ън1Й; для разр'Ьгаен1я ихъ потребовались новыя изыскан1я; 

 все это составило работу сложную и многотрудную, для совершен1я кото- 

 рой нужно немало времени". По этой причин'Ъ авторъ на первый разъ 

 ограничился однимъ лишь вопросомъ изъ этой нравственной статистики, 

 занимающейся или посвяш;енной изcл•Ьдoвaнiю преступлен1й, — вопросу 

 о самоуб1йств'Ь. 



„Какъ и сл^дуетъ въ солидномъ труд]?, Константпнъ Степановпчъ 

 начинаетъ „Опытъ нравственной статистики" съ критической оц'Ьнки 

 т^хъ источниковъ п матер1аловъ, которыми онъ пользуется для своего 

 оригинальнаго изсл'Ьдован1'я. Разобравъ ц'Ьиу и 3Ha4eHie т'Ьхъ оффищ- 

 альныхъ документовъ, на которыхъ строятся вездтб т-е сомнительныя дан- 

 ныя, которыми приходится пользоваться для изсл'Ьдован1я подобныхъ во- 

 просовъ, авторъ шагъ за шагомъ прнводитъ полученные пмъ выводы по 

 изсл'Ьдованньшъ вопросамъ, везд'Ь сопоставляя ихъ съ добытыми другими 

 учеными для различныхъ странъ, и мнмоходомъ подвергаетъ эти данныя 

 неумолимой, но безпрпстрастной критик'Тб. Такъ, напр., онъ подчеркиваетъ 

 простодушное увлечен1е академика Германа въ его произведен1п, пом'Ь- 

 ш;енномъ некогда во французскихъ „Мемуарахъ" нашей Академ1и по тому 

 же вопросу о самоуб1иствахъ, и д-Ьлаетъ очень остроумныя и не лишенный 

 основательности сопоставлен1я числа самоуб1йствъ съ ц'Ьнамп спиртныхъ 

 напитковъ въ разныхъ губерн1яхъ Poccin, въ то время, при разной орга- 

 низацги мoнoпoлiи и свободной продажи нитей, весьма различныхъ. Да- 

 л'Ье онъ весьма подробно разбираетъ, везд'Ь приводя посильныя данныя 

 за значительное количество л^тъ, всевозможные вопросы избранной темы: 

 распред'Ьлен^е самоуб1йствъ не тольке по м'Ьстностямъ, но ихъ взаимное 

 cooTHomenie съ временами года, м'Ьсяцами, распред'Ьленхемъ по полу и 

 даже по способу или оруд1Ямъ самоуб1йства. 



„Вообще, изсл'Едован1в Константина Степановича о самоуб1йствахъ 

 принадлежитъ несомн'Ённо къ лучшимъ работамъ своего времени на эту 

 тему, какъ по своей обширности, такъ и по правильности принятыхъ ме- 

 тодовъ для разработки этого труднаго вопроса, и, п-Ьтъ сомн'Ьн1я, если бы 

 оно было напечатано на какомъ либо изъ цностранныхъ языковъ, то со- 

 общило бы автору весьма широкую изв'Ьстность, какъ одного изъ талан- 

 тлпв'Ьйшихъ посл'Ёдователей п учениковъ Кетле. 



„Но, какъ известно, конецъ 40-хъ годовъ въ Pocciu, къ которому отно- 

 сится разгаръ статистической ученой д'Ъятельностп К. О. Веселовскаго, 

 принадлежитъ къ эпохамъ нашей истор1и весьма неблагопр1ятнымъ для 

 свободной научной д'Ъятельностп въ области изсл'Ьдован1й какихъ-либо 

 общественныхъ явлен1й, требовавшихъ свободнаго п самостоятельнаго 



