ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. ХСП1 



стц суть ТОЛЬКО детальное продолжен1е работъ нашего незабвеннаго, 

 преждевременно скончавшагося товарища. 



„Покончпвъ съ развпт1елъ червей п артроподъ, Александръ Ону- 

 фр1евнчъ публикуетъ превосходную работу о развит1и безкышечныхъ, по- 

 м'Ьщенную въ „Изв^стяхъ" Общества Любителей Естествознан1я, Антро- 

 полог1п и Этнограф1и, которою то же единство плана развпт1я подтвер- 

 ждается оъ новою силою. Пробывъ въ ШевЬ одинъ годъ профессоромъ, Але- 

 ксандръ Онуфр1евичь отправляется въ далекое путешвств1е въ Алжиръ 

 для пзучвн1я ncTopin развпт1я браххоподъ, лсивотныхъ, систематическое 

 положен1е которыхъ было до т'Ьхъ поръ проблематпчнымъ; ихъ причи- 

 сляли на основан1и чисто вн'Ьшнихъ признаковъ къ моллюскамъ. Только 

 одна истор1Я развитая этихъ зам'^бчательныхъ жпвотныхъ, представляю- 

 щихъ въ нын']&шнюю эпоху лишь незначительный остатокъ богато раз- 

 витой въ пре5кн1я геологическ1Я эпохи группы, могла разъяснить ихъ 

 истинную природу. Путемъ долгихъ трудовъ, сопряженныхъ съ боль- 

 шими лишен1ями и неудобствамп, Александру Онуфрхевнчу удалось до- 

 быть значительный ыатер^алъ для изучения развцт1я этнхъ жнвотныхъ. 

 Въ 1874 году въ „Изв'Ьст1Яхъ" Общества Любителей Естествознан1я поя- 

 вилась его работа о развптш брах1оподъ, которая съ несомн'Ьнною ясно- 

 от1ю доказываетъ ошибочность прелснпхъ взглядовъ на природу этихъ 

 жовотныхъ и родство ихъ съ червями. Эта работа интересна, кром^Ь того, 

 какъ иллюстрация того, до какой степени работы Александра Онуфр1е- 

 вича по точности п богатству разработки материала стоятчз выше работъ 

 его современнпковъ. Почти одновременно съ сочннен1емъ Александра 

 Онуфрхевпча вышло изсл'Ьдован1е одного американскаго изв'Ъстнаго уче- 

 наго, Морзе. Сравнен1е об'Ьнхъ работъ показываетъ очень наглядно, до 

 какой степени Александръ Онуфр1евпчъ могъ точн'Ье и шире пополь- 

 зовать тотъ же самый матер1алъ, которымъ пользовались его современ- 

 ники. 



„Въ этомъ краткомъ некролог-Ь я не могу разобрать всЬхъ работъ по- 

 койнаго Александра Онуфр1евича п оц'Ьнпть ихъ громадное значен1в. 

 Скажу только, что почти всЪ типы животнаго MÏpa были имъ изсл'Ъдованы, 

 п на большинство изъ самыхъ трудныхъ морфологпческпхъ вопросовъ 

 его изсл'Ъдован1я пролили много св'Ьта. Можно см'Ьло сказать, что инициа- 

 тива важн'Тбйшихъ открыт1й въ области морфолог1и за посл'Ьдн1я 35 л'Ьтъ, 

 съ т'Ьхъ поръ какъ онъ такъ блистательно дебютировалъ свопмп первыми 

 работами, принадлежатъ Александру Онуфр1евичу. 



„Съ какимъ живымъ интересомъ относился Александръ Онуфр1ввичъ 

 ко всякимъ б1ологпческпмъ вопросамъ, даже не касающимся излюбленной 

 имъ эмбр10лог1и, показываетъ ц'Ьлый рядъ его работъ надъ выд^Елитель- 

 ными органами безпозвоночныхъ жпвотныхъ, начатыхъ имъ л'Ьтъ 16 тому 

 назадъ съ помощью новаго метода: вспрыскиван1я разлпчныхъ веществъ 

 внутрь живого организма. Въ продолжен1е н'Ьсколькихъ л'Ётъ его занимали 

 эти вопросы, а результаты работъ его п его ученпковъ, выразившееся въ 

 открытии ц'Ьлаго ряда выд'1лнтельныхъ п кровеочистительныхъ органовъ, 

 послужатъ прочнымъ основан1емъ для сравнительной физ1олог1П жп- 

 вотныхъ. 



Иав-ЬстЦ И. Â, Н. о 



