76 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, 



Lösungen an den flüssigen Aggregatzustand geknüpft ist. Weun 

 man ohne jede vorgefasste Meinung das Problem betrachtet, so wird man 

 doch zugeben, dass dieses Resultat unerwartet erscheint: es ist ja unterhalb und 

 oberhalb der kritischen Temperatur derselbe Elektrolyt in demselben Jonisi- 

 rungsmittel gelöst, es hat sich nur die Concentration der Lösung auf die Hälfte 

 oder auf ein Drittel vermindert, da das Volumen bei der kritischen Tempe- 

 ratur um das Doppelte oder Dreifache gestiegen ist, — -trotzdem tritt ein 

 Verlust der Leitfähigkeit, ein Verlust der elektrolytischen Dissociation ein. 

 Es mußs also der flüssige Zustand als solcher alle diejenigen Factoren 

 besitzen, welche den gasförmigen Molekeln abgeheu und die uothwendige 

 Voraussetzung für das Auftreten der Jonenspaltung bilden. Es entsteht nun 

 von selbst die Frage: welches sind diese Factoren? 



A. Die erste Beantwortung dier Frage versuchten Thomson ^) und 

 Nernst^) zu geben; unabhängig von einander gingen sie von der 

 Vorstellung aus, dass elektrostatische Anziehungskräfte der entge- 

 gengesetzt geladenen Jonen eines Elektrolyts eine hervorragende 

 Rolle bei der elektrolytischen Dissociation spielen und dass «j e grös- 

 ser die Dielektricitätsconstante eines Mediums ist, um so 

 grösser wird unter sonst gleichen Umständen die elektro- 

 lytische Dissociation gelöster Stoffe sein». Durch Experi- 

 mente an den damals bekannten jonisirenden Solventien konnte 

 Nernst nachweisen, dass 1) ein deutlicher Parallelismus zwischen 

 elektrolytischer Dissociation gelöster Stoffe und der Dielektrici- 

 tätsconstante des Lösungsmittels bestehe, und 2) dass ein abso- 

 luter Parallelismus nicht zu erwarten ist, weil zweifellos noch 

 andere massgebende Factoren vorhanden sind. Die in der Folge- 

 zeit wiederholt angestellten Prüfungen haben ergeben, dass im 

 Allgemeinen die Thomson-Nerust'sche Regel zutrifft^). 



B. Die Zurückführung der dissociireuden Kraft des Mediums auf 

 chemische Factoren (Constitution des Lösungsmittels, Natur der 

 Elemente) ist zuerst von Ciamician^), dann von Cattaneo^), 

 namentlich aber von BrühP) mit praktischen Erfolg versucht 



1) J. J. Thomson, Phil. Magaz. (5) 36, 320 (1893). 



2) W. Nernst, Zeitschr. physik. Chemie 13, 531 (1894); Theoret. Chemie, II. AuQ. 

 365 (1898). 



3) Euler, Zeitschr. physik. Chemie. 28, 619; Jones, ib. 31, 114; Abegg, Zeitschr. 

 Elektrochemie, 5, 353; Lincoln, Journ. Phys. Chem. 3, 49.5; Kahlenberg und Lincoln, ib. 

 3, 18 (1899). 



4) Ciamician, Zeitschr. physik. Chemie 6,403 (1890). 



5) Cattaneo, Piend. Accad. Line. (5) 4, II, 63, 73 (1895). 



6) Brühl, Berl. Ber. 28, 2847, 2806 (1895), Zeitsch. physik. Chemie 18, 514; 27, 319; 

 30,3. 



Фпз.-Ыат. стр. 76. 6o 



