44S 



в. в. ШИПЧИНСК1Й, ВРАЩАЮЩАЯСЯ ЗАЩИТА ДЛЯ ТЕРМОГРАФА 



наго термометра вт, англ1йской кл-Ьтк4, которая, при н-Ьсколько иыомъ 

 расположен1и термометра, признана лучшей изъ установокъ безъ вентиля- 

 щи. При гЬхъ же отсчетахъ разница показан1й Ассмана (или attaché термо- 

 графа Фусса, такъ какъ между ними разность оказалась = — 0°06) и нор- 

 мальной кл-Ьтки безъ вентиляцш получилась — 1°06 (среднее изъ 68 отсче- 

 товъ), при чемъ крайн1я разности достигали величины 2?5 Такимъ образомъ 

 защита уже безъ враш,ен1я дала xopomie результаты по сравнеи1ю съ дру- 

 гими установками безъ вентиляп,1и. 



Для опред'Ьлен1я вл1ян1я самой защиты сл^Ьдовало бы еще сопоставить 

 показан1я термометра въ защит!; съ термометромъ, пом'Ьщеннымъ совер- 

 шенно открыто подъ т-Ёнью двойной крыши. При настоящемъ предварите-иь- 

 номъ изсл-§дован1и я ограничился апр1орнымъ предположен1емъ, что уста- 

 новка такого рода дала бы результаты наиболее неудовлетворительные. 

 Вероятность этого предположен1я подтверждается отчасти результатами 

 сравнен1я Французской установки съ психрометромъ Ассмана, какъ это 

 видно изъ доклада Академика М. А. Рыкачева Парижскому конгрессу 

 «Сравнен1е различныхъ термометрическихъ защитъ съ термометромъ Ас- 

 смана». При посл-Ёдующемъ детальномъ изсл'Ьдован1и будетъ проверено и 

 это anpiopnoe предположен1е. 



Перехожу теперь къ результатамъ сравнен1я защиты при вращен1и 

 со скоростью отъ 2-хъ до 3-хъ оборотовъ въ секунду. Наблюден1я при 

 этомъ велись по тому же плану и вей отсчеты сд'Ьланы при солнечномъ 

 С1ян1п и тихоыъ в^тр-Ь. Зд^сь я не д-Ьлаю подразд'Ьлен1я, такъ какъ зам-Ьт- 

 ной разницы въ показан1яхъ въ этомъ случае не сказалось. Вл1яп1я ночного 

 излучешя, по ничтожности его, заметить также не удалось. 



Сравнешв при вращевш со скоростью отъ 2-хъ до 3-хъ оборотовъ въ секунду, 



ФЕЗ.-Мат. стр. 352. 



