НАБЛЮДЕН(Я И ОПЫТЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 523 



pacTBopeilie настолько насыщаетъ KauaÄCidü бальзаыъ, что дальнейшее 

 явлен1е иерекристаллизащи становится очень медленнымъ. 



Третье важное наблюден1е относится къ бол-Ье развитымъ Фигурамъ 

 роста, то есть Фигурамъ съ большпмъ скоплен1емъ вещества. 



Оказывается, что отъ растворен1я Фигуръ роста въ насыщенномъ 

 pacTBopt, несмотря на разсЬянные въ послЬднемъ зародышевые кристал- 

 лики, растворъ такъ сильно пересыщается, что въ т-бхъ районахъ, гдНЬ слу- 

 чайно отсутствовали так1е кристаллики начинается ихъ самопроизвольное 

 выд1;лен1е и затЬмъ быстрый ростъ. Если же въ этотъ районъ попали 

 принесенные съ растворомъ кристаллики, то они принимаютъ на себя ту 

 же Функщю въ этомъ процесс*. 



Появляется картина быстраго растворен1я первоначальной Фигуры 

 роста и одновременнаго на тЬхъ же мЬстахъ столь же быстраго роста 

 зародышевыхъ кристалликовъ. Получается настояшдй псевдоморфозъ того 

 же вещества по Форм* н-Ьсколько растворенныхъ Фигуръ роста. Ново- 

 образовавшаяся Фигура отличается далеко несовершенною однородностью, 

 не допускающей и мысли объ оптическомъ опред'1лен1и, а также большею 

 массивностью или толщиною, что даетъ о себ'Ь знать бол-Ье высокими цве- 

 тами интерференщи. 



Эти наблюден1я прежде всего какъ нельзя бол-Ье р-Ьзко свпдетель- 

 ствуютъ объ относительности понят1я о насыщенномъ раствор*. Растворъ, 

 насыщенный по отношешю къ зародышевымъ кристалликамъ, оказывается 

 сильно ненасыщеннымъ по отношен1ю къ Фигурамъ роста. 



Во вторыхъ ясно проявляется вл1ян1е Формы поверхности на степень 

 насыщен1я. Перистыя Формы Фигуръ роста оказываются самыми неустойчи- 

 выми поверхностями. Въ пирамидкахъ роста наимен-Ье устойчивыми являются 

 ихъ вершины и ребра. Впрочемъ, на пирамидк* роста натровой селитры 

 насыщенный растворъ не оказываетъ быстраго к^жтв'ш, и въ этомъ 

 отношеши он* гораздо бол-Ье устойчивы. 



Теперь попытаюсь дать этимъ явлен1ямъ теоретическ1я объяснен1я. 



Прежде всего мы должны р*зко отличать явлеп1я, происходящ1я 

 быстро и неправильно отъ явлeнiй, идущихъ медленнымъ или даже весьма 

 медленнымъ темпомъ и обыкновенно протекающимъ бол*е правильно. Строго 

 говоря, и т* и друг1я явлен1я динамическаго характера, но, выражаясь 

 грубо, для ихъ отлич1я мы могли бы явлен1я второго рода отметить словомъ 

 статическихъ. 



Въ этомъ СМЫСЛЕ pacTBopenie ФИгуръ роста есть явно динамическое 

 явлен1е, или иначе, что количественная разница въ Факторахъ, вызываю- 

 щихъ явлеше, очень велика. 



Къ чему же мы должны отнести эту количественную разницу? 



Фнз.-Мат. стр. 427. 5 



