НАБЛЮДЕШЯ СЪ НОВЫМЪ ДИХРОСКОПОМЪ. 531 



торами, соответственно опред-йленнымъ растущимъ гранямъ (классическ1й 

 прим^ръ окраски н-Ькоторыхъ разностей Флуорита), 



Новый дихроскопъ даетъ возможность въ высшей степени отчетливо 

 наблюдать мал*йшее iipoHBienie пятнистаго расположен1я плеохроизма, и 

 всегда такое расположен1е можетъ служить лучшимъ свидЬтельствомъ 

 того, что окраска принадлежитъ не самому веществу, а постороннему пиг- 

 менту. 



Изъ наблюдавшихся мною н'Ьсколькихъ дихроичныхъ кристалловъ наи- 

 более pt3Koe проявлен1е пятнистости оказалось въ роговыхъ обманкахъ, 

 какъ зеленыхъ, такъ и темнобурыхъ, но въ посл4днихъ пятнистость плео- 

 хроизма еш,е р^зче^). Слабее пятнистость замечена въ рутила и СФвн^. 



Никакого намека на пятнистость не замечено въ эпидот^ и 6ioTHTfe. 



Въ заключен1е упомяну, что прекрасно осуш,ествленные по моей идее 

 Фирмою Voigt и Hochgesaug въ Гегтингене микродихроскопы могутъ съ 

 успехомъ заменить анализаторы при подробномъ оптическомъ изследован1и 

 кристалловъ. 



Съ пхъ помощью для шлифовъ кристалловъ, наиболее безукоризнен- 

 ныхъ по своей прозрачности, можно двупреломлен1е и его величину проя- 

 вить совершенно особымъ образомъ. 



Проведя на стекле универсальнаго столика черточку, параллельную 

 оси столика и поместив!:, сверху шлифъ такъ, чтобы ось эллипсоида совпала 

 съ тою же осью, мы увидимъ раздвоен1е проведенной линш, смотря по 

 полоскамъ микродихроскопа. При наклонен1и столика это раздвоен1е уве- 

 личивается или уменьшается. 



Если напр. возьмемъ тонк1й шлифъ кальцита или кварца, вырезанный 

 перпендикулярно къ оптической оси, то при горизонтальномъ положен1и 

 препарата раздвоеп1я, конечно, не замечается; но оно появляется при на- 

 клонен1и, для кальцита очень резко, для кварца гораздо слабее. Обращая 

 внпман1е на величину относительнаго перемещен1я лин1й въ различныхъ 

 полоскахъ микродихроскопа, мы сейчасъ решимъ вопросъ объ оптическомъ 

 знаке кристалла. 



1) Давая такимъ об11азомъ средство различать естественную окраску кристалловъ отъ 

 окраски твердыми растворами, микродихроскопическ!я наблюден1я вызываютъ новый во- 

 просъ о состав-Ь окрашивающаго вещества. ИзвЬстно старое представлен1е Раммельс- 

 берга о томъ, что въ составЪ пироксевовъ и амФиОоловъ сл-Ьдуетъ принимать какъ изоморф- 

 ную составвую часть глиноземъ или окись жел-Ьза, представлен1е, отъ котораго отказался 

 самъ знаменитый авторъ. Но в-Ьдь онъ отказался оттого, что не могъ допустить эти со- 

 ставныя части за изоморфныя примеси, а о твердыхъ растворахъ онъ ничего не зналъ. 

 Теперь я позволяю себ^Ь возстановить его точку зр'Ьн1я съ тЪмъ лишь раздич1емъ, что озна- 

 ченныя примЬси могутъ входитъ въ составъ не какъ изоморФныя, а какъ растворенныя. 



Фпз.-Мат. стр. 435. 1 3 36 



